Daniel Divinsky, jenseits von Quino und Fontanarrosa: seine Begegnung mit Alfonsín im Exil und seine Zeit bei Radio Belgrano

Und eines Tages starb Daniel Divinsky, der Mann von Ediciones de la Flor, der an Joaquín Lavado (Quino) und seine Mafalda glaubte, der Roberto Fontanarrosa in seinem Stall hatte, und so viele andere, darunter Rodolfo Walsh.

Allerdings wird kaum jemand den Zusammenhang mit Raúl Alfonsíns Sieg im Jahr 1983 erwähnen.

Doch zurück ins Jahr 1977. In jenem Sommer wurde der Herausgeber inhaftiert und war der Exekutive ausgeliefert. Seine Tortur brachte ihn in das Bundeskoordinationsbüro und ins Caseros-Gefängnis in Buenos Aires. Nach 127 Tagen wurde er schließlich freigelassen und reiste in das demokratische Vorbild Venezuelas, das in der Region als Leuchtturm galt. Bald darauf schloss er sich El Diario de Caracas an, das unter der Führung eines anderen Argentiniers, Rodolfo Terragno, den Markt revolutionierte.

1982 traf Alfonsín in Begleitung seines Freundes Germán López in Caracas ein und traf sich dort mit der großen Exilgemeinde. Empanadas, Wein, Musik, lange Nächte und intensive Diskussionen prägten diese Treffen, aus denen manche hoffnungsvoller hervorgingen als andere.

Dort entstand eine Beziehung, die im Verlauf des Wahlkampfs politisch wuchs, als Divinsky zum Faktotum für eine Reihe von Anfragen nichtradikaler Intellektueller und Kulturschaffender wurde, die die Menschen drängten, für Alfonsín zu stimmen.

Dort konnte man Quino selbst, die Theaterregisseurin María Herminia Avellaneda und ihren Kollegen Cecilio Madanes treffen; der Filmemacher Oscar Barney Finn; der Erfinder Ladislao Biró; die Schauspielerinnen Graciela Dufau und Perla Santalla; der Herzchirurg René Favaloro; der ehemalige Rektor der Universität Buenos Aires (UBA) Hilario Fernández Long; die Anwälte José María Monner Sans (Vater und Sohn); die Sängerin Susana Rinaldi; die Malerin Josefina Robirosa; und unter anderem die Schriftsteller Juan José Sebreli und Héctor Tizón.

Dieser Kern von Intellektuellen, von denen die meisten im Exil lebten, war in den letzten beiden Oktoberwochen als stille Architekten tätig, um Stimmen aus Kreisen zu gewinnen, die der UCR traditionell ablehnend gegenüberstanden. Unter dem Namen „Arbeits- und Koordinierungsgruppe“ präsentierten sie ihren endgültigen Text mit dem Titel „Alfonsín mit allen“ (mit einem Kleinbuchstaben).

„ Seit Yrigoyen und Perón hat es kein Phänomen politischer Anziehungskraft mehr gegeben wie das von Raúl Alfonsín “, begann er in einem seiner Absätze. Und dann holte er aus und rief zur Stimmabgabe auf: „ Für die Präsidentschaftskandidaten einer Partei zu stimmen, von der bekannt ist, dass sie, entgegen den Vorstellungen ihrer Führer, weniger als 3 % der Stimmen erhält, bedeutet, auf das Wahlrecht zu verzichten “, und meinte damit die Listen, die die für einen Wähler erforderliche Hürde nicht erreichen würden (die Abstimmung erfolgte noch im Wahlkollegium).

Mit der Ankunft der Demokratie und als Ergebnis der Symbiose, die mit dieser Gruppe aufgebaut wurde, berief der erste Minister für öffentliche Information, Emilio Gibaja, den Herausgeber, um die Leitung von Radio Belgrano zu übernehmen (eines der vielen Medienunternehmen, die 1973 vom Peronismus beeinflusst wurden, das die Diktatur nicht privatisierte und das die demokratische Restauration von 1983 erbte).

Obwohl Divinsky kein Radiomann war, entwickelte sich der Sender bald zu einem pluralistischen Ort, der das Wespennest des großstädtischen Rundfunks aufwühlte. Dank seiner Freiheit, einer Menge Neulinge und dem frischen Duft des alfonsinistischen Frühlings war Radio Belgrad einer der Spitznamen, die ihm von der extremen Rechten verliehen wurden, die sein Programm, zu dem unter anderem Enrique Vázquez, Rogelio García Lupo, Ariel Delgado, Annamaría Muchnik, Eduardo Aliverti und Martín Caparrós gehörten, nicht ertragen konnten.

Im vergangenen April jährte sich der Anschlag auf ihr Sendewerk zum vierzigsten Mal. Die „arbeitslosen“ Arbeiter waren mit den Verkaufszahlen des „Nunca Más“-Berichts, dem faktischen Beginn des Prozesses gegen die Juntas und der fortbestehenden Demokratie unzufrieden. Das Land entglitt ihnen, und Ramón Camps versprach aus dem Gefängnis, er werde „nach seiner Entlassung“ nicht zögern, den Hinrichtungsbefehl für Alfonsín zu unterzeichnen.

„Wir können die Demokratie nicht wiederherstellen, indem wir uns am McCarthyismus beteiligen“, antwortete Gibaja auf die Kritik an seinem Programm. Der Funktionär war in den schwierigen Jahren des frühen peronistischen Regimes wegen seiner Rolle als Vorkämpfer für Universitätsreformen inhaftiert und gefoltert worden – ein ausreichendes Argument, um die Pluralität der Stimmen zu verteidigen.

„Es ist ein junger Radiosender, ein anderer Typ, mit vielen Meinungen, die sich auf eine neue Art und Weise ausdrücken. Ein Land, das an diese Sprache und diesen Stil nicht gewöhnt ist. Zum ersten Mal kritisiert ein Radiosender andere Medien; das ist ungewöhnlich. Zuvor gab es eine stillschweigende Vereinbarung, sich nicht gegenseitig anzugreifen und nicht einzugreifen. Deshalb ist Belgrano so verwundbar und wird so oft angegriffen“, betonte er in einem unangenehmen Interview mit dem Magazin Somos. Seine Verteidigung der Divinsky-Regierung war unerschütterlich.

Uruguay 1237 gründete originelle Hörclubs, war eine Hochburg der Aktivität an der Tür und wuchs mit sehr guten Einschaltquoten, und sein großer Architekt war Daniel Divinsky.