Wie viele müssen noch sterben, bevor sie ihr Gewissen plagt?

In Portugal starben Babys, weil es keine Möglichkeit gab, sie zu retten. Ein Mann mit einer Hirnblutung wartete über fünf Stunden auf einen Transport. Der Nationale Rettungsdienst (INEM) versagte. Der Nationale Gesundheitsdienst (SNS) traf nicht rechtzeitig ein. Und die Gesundheitsministerin kann dem Land nach all dem versichern, sie habe ein „reines Gewissen“.

Das ist nicht nur tragisch. Es ist grotesk.

In einem Land, das stolz auf seinen nationalen Gesundheitsdienst ist, taten die medizinischen Teams, was sie konnten, doch die Hilfe kam aufgrund fehlender Ressourcen, logistischer Verzögerungen und mangelnder Koordination nicht voran.

Und wenn ein System, das Leben retten soll, versagt, gehen Leben verloren. Das ist keine Rhetorik. Das ist wörtlich gemeint.

Schockierend ist nicht nur die Abfolge der Fälle, sondern auch der Diskurs, der ihnen folgt.

Eine Ministerin, die nach dem Tod vieler Babys, der durch rechtzeitige Lufttransporte hätte verhindert werden können, sagt, sie widme „70 Prozent ihrer Arbeitszeit dem INEM“. Als ob die Zeit am Schreibtisch für eine Mutter, die ohne Kind in den Armen zurückbleibt, ein Trost wäre.

Als ob die internen Statistiken des Ministeriums relevanter wären als der kalte Körper eines Kindes, das nie erwachsen wird.

In Portugal sind Minister aus weitaus geringeren Gründen gestürzt worden. Es gab Rücktritte aufgrund von politischem Druck, administrativem Misstrauen und Problemen, die keine Menschenleben kosteten.

Angesichts konkreter Todesfälle und eines Notfallsystems, das bei der wesentlichen Aufgabe, pünktlich anzukommen, versagt, haben wir es nun mit einem Anführer zu tun, der friedlich schläft.

Als ginge es beim Regieren darum, den eigenen Schlaf zu garantieren und nicht das Lebensrecht derer, die vom Staat abhängig sind.

Und ja, es stimmt, dass Ana Paula Martins nicht diejenige war, die die Hubschrauber steuerte. Sie war nicht diejenige, die das INEM-Telefon beantwortete. Aber die tiefere Bedeutung politischer Verantwortung liegt darin: Wer die Position übernimmt, ist verantwortlich für das, was unter seinem Kommando geschieht.

Es geht nicht um Ruhm, sondern um Tragödien.

Der NHS braucht nicht nur mehr Geld. Er braucht klare Prioritäten und den Mut zu regieren, nicht zu schweigen.

Sie brauchen jemanden, der, wenn er schwerwiegende Mängel sieht, ein so schlechtes Gewissen hat, dass er erkennt: Ich kann nicht so weitermachen, als wäre nichts passiert.

Letztlich bleibt keine rhetorische Frage. Es ist eine moralische Forderung:

Wie viele müssen noch sterben, bevor jemand endgültig sein Gewissen verliert?

Wie viele Familien müssen noch allein weinen, bis man versteht, dass Regieren bedeutet, die Last dieser Versäumnisse zu tragen und sie nicht durch Berichte unter den Teppich zu kehren?

Denn es gibt Gewissen, die ruhen.

Doch es gibt ganze Länder, die mit ihnen an der Macht nicht friedlich schlafen sollten.