Los Verdes son percibidos como un partido de élite, escriben autocríticamente los líderes de los grupos parlamentarios en un periódico.

La dirección del Partido Verde quiere centrarse más en los problemas cotidianos de la gente. Los Verdes deben reflexionar sobre la imagen distorsionada y generalizada de un partido de élite, ajeno a la vida cotidiana, escriben las líderes de los grupos parlamentarios Britta Haßelmann y Katharina Dröge en un documento de estrategia interno. Este documento, titulado "¡Una mirada atrás, una mirada adelante!", servirá de base para el debate en el retiro del comité ejecutivo del grupo parlamentario a principios de la próxima semana. La Agencia de Prensa Alemana ha obtenido el documento tras un informe previo de "Der Spiegel".

En él, Haßelmann y Dröge extraen lecciones de su época en el gobierno semáforo y de las elecciones federales, en las que el partido consiguió un decepcionante resultado del 11,6 por ciento.

El partido está vinculado a importantes temas de futuro como la protección del clima, la defensa de la democracia, la guerra y la paz. En los últimos años, ha defendido cuestiones sociales como la renta ciudadana. «Pero cuando se trata de la vida cotidiana de la gente, la gente piensa menos en nosotros. Tenemos que cambiar eso. Porque los baños escolares en mal estado, los gimnasios con goteras, el autobús del pueblo que no llega, la guardería cerrada por falta de personal y la abuela que no puede vivir con su pensión: todo esto forma parte de la vida cotidiana en Alemania», afirma el periódico. Todo esto es tan importante como la situación global.

«El tiempo en el gobierno ha erosionado la confianza», escriben Dröge y Haßelmann. Los Verdes a veces han explicado sus políticas demasiado poco, por ejemplo, su política de defensa, con demandas de expansión de las capacidades defensivas. «Sin embargo, en la lucha por la mejor vía, no deberíamos haber limitado tanto el debate a sistemas de armas individuales». No proporcionan detalles en su documento. No obstante, políticos verdes como Anton Hofreiter han abogado vehementemente por la entrega de misiles de crucero Taurus a Ucrania en el pasado.

Los dos presidentes también critican la comunicación en torno a la Ley de Calefacción. «Deberíamos haber preparado esta ley de otra manera, haberla debatido de otra manera, incluso públicamente. Porque mucha gente no tenía claro de qué trataba realmente ni cómo podría beneficiarles», escriben Haßelmann y Dröge, sin mencionar al entonces ministro de Economía, Robert Habeck.