La Corte Suprema escuchará la impugnación de los aranceles de Trump en noviembre
La Corte Suprema de Estados Unidos acordó decidir sobre la legalidad de los amplios aranceles globales de Donald Trump, lo que establece una importante prueba para una de las afirmaciones más audaces del poder ejecutivo del presidente republicano, que ha sido central para su agenda económica y comercial.
Los jueces atendieron la apelación del Departamento de Justicia contra el fallo de un tribunal inferior que determinó que Trump se extralimitó en su autoridad al imponer la mayoría de sus aranceles en virtud de una ley federal diseñada para emergencias. El tribunal actuó con rapidez después de que el gobierno le solicitara la semana pasada que revisara el caso, que implica billones de dólares en aranceles aduaneros durante la próxima década.
El tribunal, que inicia su próximo período de nueve meses el 6 de octubre, puso el caso en vía rápida el martes, programando argumentos orales para la primera semana de noviembre.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington falló el mes pasado, por 7 votos a favor y 4 en contra, que Trump se extralimitó al invocar una ley de 1977 conocida como la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer los aranceles. Sin embargo, los aranceles siguen vigentes durante la apelación ante la Corte Suprema.
El fallo del tribunal de apelaciones se deriva de dos recursos. Uno fue interpuesto por cinco pequeñas empresas importadoras, entre ellas un importador de vinos y licores de Nueva York y un minorista de pesca deportiva con sede en Pensilvania. El otro fue interpuesto por 12 estados de EE. UU., la mayoría de ellos actualmente gobernados por demócratas.
La Corte Suprema también aceptó escuchar una impugnación separada a los aranceles de Trump presentada por una empresa familiar de juguetes.
La Casa Blanca cita los déficits comerciales y el flujo de drogas hacia Estados UnidosLos gravámenes son parte de una guerra comercial global instigada por Trump desde que regresó a la presidencia en enero, que ha alejado a los socios comerciales, aumentado la volatilidad en los mercados financieros y alimentado la incertidumbre económica mundial.
Trump ha convertido los aranceles en una herramienta clave de política exterior, utilizándolos para renegociar acuerdos comerciales, obtener concesiones y ejercer presión política sobre otros países. En abril, Trump invocó la ley de 1977 para imponer aranceles a las mercancías importadas de países individuales con el fin de abordar los déficits comerciales, así como aranceles separados anunciados en febrero como herramienta económica contra China, Canadá y México para frenar el tráfico de fentanilo y drogas ilícitas a Estados Unidos.
La ley otorga al presidente la facultad de abordar una amenaza inusual y extraordinaria en medio de una emergencia nacional. Históricamente, se había utilizado para imponer sanciones a enemigos o congelar sus activos. Antes de Trump, la ley nunca se había utilizado para imponer aranceles.
"Lo cierto es que el presidente Trump ha actuado conforme a la ley al ejercer las facultades arancelarias que le otorgó el Congreso en la IEEPA para abordar emergencias nacionales y salvaguardar nuestra seguridad y economía nacionales. Esperamos una victoria definitiva en este asunto ante la Corte Suprema", declaró el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai.
Jeffrey Schwab, abogado del grupo legal Liberty Justice Center que representa a las pequeñas empresas que impugnan los aranceles de Trump, dijo que confía en que la Corte Suprema reconocerá que el presidente no tiene poder arancelario unilateral bajo esta ley.
"El Congreso, no solo el presidente, tiene el poder constitucional de imponer aranceles", dijo Schwab.
El Departamento de Justicia de Trump ha argumentado que la ley permite aranceles bajo disposiciones de emergencia que autorizan al presidente a "regular" las importaciones.
Negar el poder arancelario de Trump "expondría a nuestra nación a represalias comerciales sin defensas efectivas y empujaría a Estados Unidos nuevamente al borde de la catástrofe económica", afirmó.
Trump ha dicho que si pierde el caso, Estados Unidos podría tener que deshacer acuerdos comerciales, lo que provocaría que el país "sufriera enormemente".
La Oficina de Presupuesto del Congreso, un organismo no partidista, informó en agosto que el aumento de los aranceles a las importaciones de países extranjeros podría reducir el déficit nacional estadounidense en 4 billones de dólares durante la próxima década, aunque muchos analistas económicos dicen que los consumidores y las empresas estadounidenses se verán afectados negativamente por el eventual aumento de precios.
Al menos 8 demandas por arancelesLa Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso, no al presidente, la autoridad para emitir impuestos y aranceles, y cualquier delegación de esa autoridad debe ser explícita y limitada, según las demandas.
Al menos ocho demandas han impugnado las políticas arancelarias de Trump, incluida una presentada por el estado de California.
Tim Brightbill, experto en derecho comercial internacional del bufete Wiley Rein, dijo que solo un puñado de casos de derecho comercial han llegado a la Corte Suprema, "lo que demuestra la extrema importancia de este tema en toda la economía de Estados Unidos y, en realidad, en la economía mundial".
cbc.ca
