Miles de personas firman una petición para que los parlamentarios mentirosos paguen un precio político
Un hombre de Toronto quiere hacer de la honestidad la mejor política aprobando un proyecto de ley que haría a los miembros del Parlamento más responsables por decir mentiras.
Federico Sánchez ha iniciado una petición electrónica a la Cámara de los Comunes proponiendo una legislación que podría hacer que los políticos piensen dos veces antes de jugar con la verdad.
La petición insta a los políticos federales a presentar un proyecto de ley "para abordar la cuestión de la desinformación percibida y real que los parlamentarios presentan al público".
La petición, que está avanzando a través del proceso parlamentario, dice que la desinformación es una amenaza creciente para el proceso democrático y que se necesita un mecanismo para verificar las declaraciones públicas de los parlamentarios para mantener la confianza en el órgano de gobierno de Canadá.
Una petición electrónica debe reunir 500 o más firmas para recibir la certificación para su presentación a la Cámara, lo que abre la puerta a una respuesta formal del gobierno.
La petición, que hasta el martes contaba con más de 8.700 firmas, cierra el 27 de noviembre.
Sánchez, un médico, una vez se postuló sin éxito para un cargo político como conservador progresista en Ontario.
En una entrevista, Sánchez afirmó que en realidad no quiere ser político. Más bien, quiere evitar que Canadá siga el mismo camino que Estados Unidos, donde ve que la difusión descontrolada de desinformación política está minando la confianza pública.
"No tenemos un problema tan grave con la desinformación proveniente de funcionarios electos", dijo. "Pero vamos en esa dirección, si me preguntan".
El gobierno galés busca introducir una nueva leyLa petición señala un proceso que se está desarrollando en Gales como un posible enfoque para Canadá.
El gobierno galés ha dicho que introducirá una ley que descalificaría a políticos o candidatos de cargos públicos si son declarados culpables de engaño deliberado mediante un proceso judicial independiente.
Posteriormente, un grupo de la sociedad civil galesa, el Instituto de Investigación Constitucional y Democrática, propuso un modelo basado en la legislación regulatoria existente.
Según este modelo, si un tribunal determina que un político ha hecho una declaración de hechos falsa o engañosa, podría emitir un "aviso de corrección" ordenando al individuo realizar una corrección pública.
Si el político se negara a cumplir con el aviso dentro de siete días, sin una excusa razonable, el tribunal podría emitir una orden que impidiera a ese político ejercer un cargo en el Parlamento galés durante un período de tiempo determinado.
Cualquier votante registrado podría solicitar una orden de corrección, pero el tribunal podría desestimar cualquier solicitud que se considere trivial, vejatoria o que carezca de posibilidades razonables de éxito.
"Este modelo elimina la ambigüedad de los modelos anteriores, ya que no exige determinar la intención, y preserva la libertad de expresión de los políticos, ya que tienen la oportunidad de corregir la desinformación sin sanciones", afirma el Instituto de Investigación Constitucional y Democrática.
Separar lo verdadero de lo falso no siempre es fácil, dice el profesorEl profesor de política canadiense Alex Marland dijo que si bien el esfuerzo por exigir a los parlamentarios mayor responsabilidad generará un debate bienvenido, ve problemas para poner en práctica ese plan.
El mundo político puede ser complicado y distinguir lo verdadero de lo falso no siempre es fácil, dijo Marland, quien enseña en la Universidad de Acadia.
A veces un político puede decir una falsedad o negarse a revelar información pensando en un bien mayor, dijo.
"Lo extraño de la política es que, a veces, no podemos vivir en un mundo de pureza absoluta", dijo. "Es un campo muy caótico".
Los votantes deberían ser quienes decidan quién puede servir en la legislatura, añadió Marland. "No les corresponde a los miembros designados del poder judicial".
Marland dijo que la atención debería centrarse en controlar las plataformas de redes sociales que aceleran la propagación de desinformación política.
"¿Por qué, de alguna manera, damos vía libre a las plataformas en línea?", preguntó. "Si son ellas las que permiten que se propaguen el engaño, las mentiras y otras cosas, ¿por qué no se les presta atención?"
cbc.ca
