La purga del FBI está basada en políticas y represalias, según denuncian agentes en una nueva demanda.
Tres altos funcionarios del FBI que fueron despedidos abruptamente el mes pasado por Kash Patel, el director del FBI, afirman en una nueva demanda contra la administración Trump que fueron despedidos ilegalmente por orden de la Casa Blanca por razones puramente políticas.
La denuncia, presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, DC, alega que Patel le dijo a uno de los agentes que su trabajo como director del FBI dependía del despido de los agentes involucrados en investigaciones pasadas del presidente Trump.
Patel supuestamente dijo "que tuvo que despedir a las personas que sus superiores le dijeron que despidiera, porque su capacidad de mantener su propio trabajo dependía de la remoción de los agentes que trabajaban en casos que involucraban al Presidente", alega la demanda.
"Patel explicó que no había nada que [nadie] pudiera hacer para detener estos ni otros despidos, porque 'el FBI intentó encarcelar al presidente y él no lo ha olvidado'", afirma la denuncia. Según la denuncia, el exagente del FBI Brian Driscoll indicó que creía que Patel se refería a sus superiores en la Casa Blanca y el Departamento de Justicia, algo que Patel no negó.
Los tres agentes despedidos que presentaron el caso eran veteranos condecorados de la agencia que habían ocupado altos cargos. Uno de ellos, Driscoll, había sido brevemente director interino del FBI mientras Patel se encontraba en proceso de confirmación en el Senado. Steven Jensen se desempeñó como subdirector a cargo de la oficina local de Washington, D.C. Spencer Evans dirigió la oficina local de Las Vegas, pero al momento de su despido, fue destituido de ese puesto y trasladado a la oficina de Huntsville, Alabama.
Los tres agentes, así como otros dos que no forman parte de la demanda, fueron despedidos abruptamente en una purga de liderazgo a principios de agosto, sin comentarios públicos y con escasas explicaciones. Ninguno de ellos había alcanzado la edad de jubilación, lo que los privó de sus pensiones completas.
Los despidos fueron los últimos de una amplia remodelación del FBI que comenzó casi inmediatamente después de la transición, mientras la nueva administración buscaba dominar una agencia que, según Trump, había sido atacada en su contra.
Patel defendió las medidas contra los agentes de alto rango en una entrevista con Larry Kudlow en Fox Business Network, diciendo que los despidos tenían como objetivo "liberar a este lugar de su antigua estructura de liderazgo que utilizó ese armamento".
El FBI se negó a hacer comentarios.
El Departamento de Justicia y la Casa Blanca no han respondido a una solicitud de comentarios.
Driscoll declaró sobre la demanda: "Espero que este esfuerzo proteja de consecuencias injustas a quienes no causaron daño ni cometieron faltas. El pueblo estadounidense merece un FBI compuesto por profesionales que puedan servir con rectitud y confianza, sin temor a presiones indebidas ni a despidos injustificados".
En su declaración, Evans dijo que la confianza del público en el FBI "depende del compromiso de cada empleado del FBI, desde el agente especial más nuevo hasta el director, de adherirse implacablemente al estado de derecho sin temor ni favoritismo".
"Los estadounidenses deberían exigir líderes del FBI que tomen decisiones basadas únicamente en los hechos de una investigación y nunca en el resultado deseado de la misma", escribió Evans.
Jensen dijo en su declaración que se unió a la demanda "para defender los valores de la verdad y la justicia para quienes continúan sirviendo en el FBI".
Al presentar la demanda, Jensen dijo: "Nuestro objetivo es restablecer los más altos estándares de justicia y garantizar que todos los estadounidenses, en particular aquellos a quienes se les confía la inmensa autoridad de la aplicación de la ley federal, respeten y obedezcan la ley".
El abad David Lowell, quien los representa, dijo que la destitución de ambos por parte de la administración Trump fue ilegal.
"Como lo deja claro la denuncia, la cúpula del FBI está cumpliendo órdenes políticas para castigar a los agentes del orden por hacer su trabajo; es ilegal y pone en riesgo la seguridad nacional de nuestro país", declaró. Los tres agentes presentaron la denuncia para intentar reivindicar sus derechos constitucionales.
La demanda alega específicamente que el FBI fue presionado por el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, quien quería "ver medidas de personal, como reasignaciones, destituciones y despidos en el FBI, similares a los despidos y reasignaciones de abogados de alto rango en el Departamento de Justicia que habían ocurrido desde el 20 de enero de 2025".
Un aspecto central de la purga afectó a empleados del FBI que participaron en las investigaciones del 6 de enero, según la denuncia. La demanda alega que Emil Bove, quien en ese momento era un alto funcionario del Departamento de Justicia, le contó a Driscoll sobre la presión que recibía de (Stephen) Miller para que despidiera a sus agentes de forma sumaria.
Posteriormente, el Sr. Trump designó a Bove para el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos. Driscoll afirmó que, cuando expresó su preocupación de que estas acciones inquietarían a los agentes de base, la respuesta de Bove lo tomó por sorpresa.
"Bove afirmó que la creación de pánico y ansiedad en la fuerza laboral 'era la intención'", alega la demanda.
El despido de Driscoll, en particular, sorprendió a muchos dentro del FBI, ya que parecía tener buena relación con Patel. Patel, un agente altamente condecorado que participó en numerosas y audaces operaciones antiterroristas, había indicado que lo admiraba como un operador táctico audaz, según informó previamente CBS News.
Durante su breve período como director interino, Driscoll resistió los pedidos de un alto funcionario designado por Trump en el Departamento de Justicia para que entregara los nombres de los empleados del FBI que participaron en la investigación del 6 de enero, lo que le valió un estatus casi de héroe popular entre los agentes de línea.
Sin embargo, Patel lo mantuvo en su cargo después de ser confirmado como director del FBI, poniéndolo a cargo de los puestos más importantes y sensibles del organismo.
Pero su trayectoria en el FBI tras la elección de Trump reflejó el caos y la política partidista que caracterizaron la transición presidencial.
Según la demanda, miembros del equipo de transición de Trump contactaron a Driscoll para proponerle asumir un puesto de liderazgo sénior de forma interina. Pronto se enteró de que sería subdirector interino del FBI. Tras aceptar ser evaluado para el puesto, según la denuncia, Driscoll fue interrogado por un asistente de transición de 29 años, quien le formuló una serie de preguntas que parecían buscar información sobre sus lealtades políticas.
Entre las preguntas que Driscoll refirió en la demanda: "¿Por quién votó?" "¿Está de acuerdo con que los agentes del FBI que irrumpieron en Mar-a-Lago, incluyendo a las bases, rindan cuentas?" "¿Qué opina de la DEI?" Y "¿Ha votado por un demócrata en las últimas cinco elecciones?"
Driscoll defendió las acciones de los agentes en la búsqueda de Mar-a-Lago "por hacer bien su trabajo" y afirmó creer firmemente en la diversidad y en una fuerza laboral diversa. Se negó a responder las demás preguntas, según la demanda.
Jensen también parecía contar con el respaldo de Patel antes de su despido. Jensen, un agente veterano que ayudó a supervisar la investigación del 6 de enero desde su puesto como jefe de la sección de terrorismo doméstico del FBI, recibió un importante ascenso por parte de Patel, quien lo nombró subdirector a cargo de la Oficina de Campo de Washington, que la denuncia identifica como una de las oficinas de campo más grandes del país.
El ascenso había irritado a una parte polémica de la base MAGA de Trump debido a su rol como supervisor en el caso del 6 de enero. Lo criticaron duramente a él y a la decisión en redes sociales, pero Patel siguió elogiando a Jensen en las reuniones e incluso le entregó una "moneda de desafío" de director, una muestra de aprecio que los líderes militares y policiales suelen otorgar a sus subordinados.
Scott MacFarlane contribuyó a este informe.
Daniel Klaidman, periodista de investigación radicado en Nueva York, fue editor jefe de Yahoo News y editor jefe de Newsweek. Cuenta con más de dos décadas de experiencia cubriendo política, asuntos exteriores, seguridad nacional y derecho.
Cbs News
