¿Por qué Keir Starmer no despidió ayer a Peter Mandelson?
La posición de Peter Mandelson era completamente insostenible, pero Sir Keir Starmer tardó 24 horas después que todos los demás en darse cuenta de lo inevitable.
En el caótico ínterin, esto generó el extraordinario espectáculo de No. 10 diciendo que tenían plena confianza en su hombre en Washington porque -y parece increíble escribir esto- No. 10 había sido plenamente consciente de que el par había tenido una relación prolongada con un pedófilo convicto después del momento en que había estado en prisión en los EE. UU., y estaba contento con esa situación.
Una situación increíble.
Últimas noticias de política: Sigue las actualizaciones en directo
Es por esto que la cuestión se ha convertido en un asunto de juicio de Starmer casi tanto como de Peter Mandelson .
De hecho, aquí hubo ecos del caso Chris Pincher que llevó a la caída de Boris Johnson: un líder que defendía obstinadamente actos que repugnaban a la mayor parte del partido, en un acto sordo de autodestrucción.
Y se rebelaron.
Casi todo el Partido Laborista reaccionó con horror ante la revelación, y más aún ante la defensa.
Menos de 24 horas antes de su partida, Starmer declaró: «El embajador ha expresado repetidamente su profundo arrepentimiento por su relación con él, y tiene razón. Tengo confianza en él y está desempeñando un papel importante en la relación entre el Reino Unido y Estados Unidos».
Palabras de certeza, pero hechas una vez más sin acceso a todos los hechos.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de vídeo más accesible.
0:57Leer más: Starmer despide a Mandelson como embajador de EE. UU. Análisis: Mandelson nunca está lejos de un escándalo
Peligrosamente, el Primer Ministro también estaba defendiendo un proceso de investigación que implícitamente lo pondría en posesión de hechos que deberían haber descartado a Mandelson de ese trabajo.
"Se cumplió con todo el debido proceso cuando se hizo el nombramiento", dijo.
Ahora, la línea de un ministro de Asuntos Exteriores de bajo rango es que Mandelson no se lo había dicho. Así que, o la investigación falló o esto no es del todo exacto.
Tengo entendido que nadie en el gobierno sabe la última vez que Mandelson vio a Epstein; la ausencia de certeza sobre ese hecho clave debe haber hecho sonar las alarmas.
En este momento, el Número 10 estará pensando y esperando que, a seis días de la visita de Estado de Donald Trump, que se supone iba a organizar Mandelson, la gente no se centre demasiado en esta cuestión.
Sin embargo, dado el ritmo actual en que cada semana se despide a una gran bestia del gobierno, esto al final recaerá sobre los pies de Starmer.
Sky News
