Funcionarios del Departamento de Justicia podrían recibir una reprimenda por violar los derechos de Luigi Mangione
Si yo fuera fiscal federal en Utah y presentara cargos de asesinato contra Tyler Robinson por el asesinato de Charlie Kirk, esto me parecería bastante inquietante. El futuro de su caso probablemente dependería en gran medida del presidente y la tripulación de su gran barco de necios. Ya han manipulado el caso de Luigi Mangione en Nueva York, acusado del asesinato del ejecutivo de la atención médica Brian Thompson. Un tribunal del estado de Nueva York ya ha desestimado el falso cargo de terrorismo que el fiscal de distrito de Manhattan intentó presentar contra Mangione. Ahora, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Margaret Garnett, ha castigado duramente a todos los ladradores defensores de MAGA en Washington.
La Norma Penal Local 23.1 del Distrito Sur de Nueva York prohíbe a las partes interesadas hacer declaraciones públicas no solicitadas sobre un juicio pendiente, en particular sobre la inocencia o culpabilidad del acusado. Garnett afirma en su presentación del miércoles que ordenó el cumplimiento de esta norma hace seis meses:
De esta carta se desprende que varios empleados del Departamento de Justicia pueden haber violado la Sección Penal Local 23.1 y la orden de este tribunal del 25 de abril de 2025, que identifica específicamente las restricciones de esta regla para los abogados y ordena al equipo de la fiscalía garantizar que los niveles más altos del Departamento de Justicia, incluida la Fiscal General Bondi, estuvieran al tanto y entendieran que estaban sujetos a esta Regla.
El miércoles, a raíz de una denuncia de los abogados de Mangione, Garnett expresó su disgusto.
Es deber del abogado o del bufete de abogados, y del personal no abogado empleado por un bufete de abogados o sujeto a la supervisión de un abogado... no divulgar ni autorizar la divulgación de... opiniones que una persona razonable esperaría que se difundieran por medio de comunicaciones públicas en relación con un litigio penal pendiente con el que esté asociada, si existe una probabilidad sustancial de que la difusión interfiera con un juicio justo o perjudique de otro modo la debida administración de justicia.
Específicamente, Garnett citó declaraciones de "dos funcionarios de alto rango del Departamento de Justicia, incluyendo a miembros de la Fiscalía General", como una violación no solo de la norma, sino también de su orden de abril. El analista legal Adam Klasfeld señala que un fiscal general adjunto asociado llamado Brian Nieves republicó en Xwitter una publicación de un miembro del Departamento de Justicia llamado Chad Kilmartin que felicitaba a la Fiscal General Pam Bondi por solicitar la pena de muerte para Mangione. Además, la carta original de los abogados de Mangione citaba una entrevista televisiva con el presidente —y la reacción de aprobación en redes sociales de funcionarios de la administración— como otra violación del artículo 23.1.
El gran barco de los tontos sigue navegando.
esquire
