Clarence Thomas ha presentado el plan conservador para eliminar la igualdad matrimonial y el control de la natalidad.

¡Qué maravilla! El juez Clarence Thomas compartió algunas ideas. Esto siempre es una ventaja para quienes calculamos la rapidez con la que la jurisprudencia moderna se precipita hacia el siglo XVII. De The Guardian :

Los precedentes legales establecidos en Estados Unidos no son la "palabra del evangelio" y, en algunos casos, pueden haber sido "algo que alguien soñó y otros aceptaron", declaró el juez de la Corte Suprema estadounidense Clarence Thomas. Thomas, miembro de la supermayoría conservadora que ha tomado el control de la Corte Suprema durante las dos presidencias de Donald Trump, pronunció estas declaraciones el jueves en la Facultad de Derecho de Columbus de la Universidad Católica de América en Washington, D.C., según informaron ABC News y otros medios. Sus declaraciones precedieron al período de nueve meses que la Corte Suprema tiene previsto iniciar el 6 de octubre.

“No creo que ninguno de estos casos que se han decidido sea la verdad absoluta”, dijo Thomas durante su inusual aparición pública, invocando un término que, en un contexto religioso, suele usarse para referirse a la palabra de Dios. “Y sí doy perspectiva al precedente. Pero… el precedente debería respetar nuestra tradición jurídica, nuestro país y nuestras leyes, y basarse en algo, no solo en algo que alguien ideó y otros aceptaron”.

¿Acaso empeora? Claro que sí. Tiene una interesante opinión zoológica sobre sus colegas jueces.

Nunca vamos al frente para ver quién conduce el tren, ni adónde va. Podrías ir a la sala de máquinas y descubrir que es un orangután quien conduce el tren, pero quieres seguirlo solo porque es un tren.

En algún momento debemos reflexionar sobre qué hacemos con el stare decisis. Y no se trata de una especie de acuerdo talismán donde simplemente puedes decir 'stare decisis' y no pensar, desconectar el cerebro, ¿verdad?

Y aquí viene el verdadero truco.

En junio de 2022, cuando la presidencia de Joe Biden interrumpió el mandato de Trump, esa supermayoría conservadora también anuló el derecho federal al aborto, establecido décadas antes por el precedente de la Corte Suprema en el caso Roe contra Wade . Thomas redactó una opinión concurrente en la que instó a la corte a "reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso", incluyendo el caso Obergefell , así como los casos relacionados con el derecho a la anticoncepción y la intimidad entre personas del mismo sexo.

Los conservadores han estado luchando por un debido proceso sustancial desde que los tribunales lo utilizaron para ayudar a desmantelar las instituciones del apartheid estadounidense y extender las libertades civiles a grupos hasta entonces ampliamente marginados. Si se desmantela, todo está en juego: desde Griswold y la privacidad hasta Obergefell y la igualdad matrimonial, pasando por el control de la natalidad y la desegregación. Sería el triunfo supremo de la carrera vengativa de Thomas en la Corte Suprema. Para el resto de nosotros, el país se volvería irreconocible rápida y permanentemente.