Thune se muestra optimista sobre la posibilidad de poner fin al cierre del gobierno esta semana.

En declaraciones a la prensa, Thune expuso los próximos pasos hacia un posible fin del cierre.

La resolución de continuidad aprobada por la Cámara de Representantes extiende la financiación del gobierno a los niveles actuales hasta el 21 de noviembre. Thune afirmó que esa fecha tendrá que modificarse para disponer de más tiempo para trabajar en los proyectos de ley de asignaciones anuales. Indicó que, para ello, los legisladores de la Cámara tendrían que regresar a Washington para reabrir el gobierno.

«Si no empezamos a ver algún progreso o alguna señal de ello al menos a mediados de esta semana, es difícil imaginar cómo podríamos terminar algo para finales de semana», dijo Thune. «Y creo que ese sería el objetivo: intentar conseguir algo que podamos enviar a la Cámara para reactivar el gobierno».

Añadió que "la fecha tendrá que cambiar", refiriéndose al plazo del 21 de noviembre para la financiación. "La idea de que pudiéramos aprobar los proyectos de ley de asignaciones presupuestarias para el 21 de noviembre ya no es viable. Así que ahora la cuestión es cuál será la próxima fecha", afirmó.

Thune dijo que existen maniobras de procedimiento para cambiar la fecha en el proyecto de ley de la Cámara, pero que hacerlo requeriría el consentimiento de todos los senadores o al menos 60 votos, lo que significa que al menos cinco demócratas más tendrían que estar de acuerdo.

“Si uno consulta el calendario y quiere realizar el trabajo habitual de asignación de fondos, debe considerar cuánto tiempo tardan los proyectos de ley en ser aprobados en el Senado y la Cámara de Representantes; cuanto más tiempo haya disponible, mejor. Pero, por supuesto, estoy escuchando a mis colegas y tratando de determinar cuál sería el punto de encuentro ideal”, dijo.

Stefan Becket y Alan He

En su intervención en el Senado, el líder de la mayoría, John Thune, afirmó que la cámara votará de nuevo el martes, por decimocuarta vez, sobre la aprobación del proyecto de ley de financiación ya aprobado por la Cámara de Representantes.

“¿Será esta la semana en que los demócratas pongan fin al cierre del gobierno?”, preguntó Thune al inicio de su intervención. “En un cierre del gobierno no hay ganadores. No hay ganadores, solo muchos perdedores”.

Continuó: «La semana pasada parecía que los demócratas comenzaban a reconocer que su cierre del gobierno estaba teniendo consecuencias. Incluso escuchamos a demócratas expresar su preocupación por el sufrimiento de los estadounidenses. Pero cuando se les dio la oportunidad de poner fin a todo ese sufrimiento, la gran mayoría de los demócratas en esta cámara estuvieron perfectamente dispuestos a prolongar el cierre y el dolor del pueblo estadounidense. La gran mayoría de los demócratas votó una vez más en contra de una resolución de continuidad sin enmiendas».

Thune dijo: "No debería ser tan difícil para un puñado de demócratas apoyar un proyecto de ley sin enmiendas que simplemente reabra el gobierno. Es una propuesta muy sencilla".

«La pregunta, señor presidente, es cuánto tiempo más van a seguir así los demócratas. ¿Un mes más? ¿Dos? ¿Tres? ¿Cuánto sufrimiento es suficiente para los demócratas?», dijo el republicano de Dakota del Sur. «Señor presidente, el proyecto de ley que tienen ahí, ya lo hemos votado catorce veces. Mañana tendremos la oportunidad de votarlo por decimoquinta vez, y por el bien del pueblo estadounidense, esperemos que al menos algunos demócratas puedan encontrar la manera de ponerle fin a esto, y ponerle fin pronto».

(Aparentemente, Thune incluía la votación de la Cámara de Representantes sobre la resolución de financiación provisional en su recuento de cuántas veces han votado los legisladores, algo que también incluye el presidente de la Cámara, Mike Johnson. La medida no ha logrado avanzar en el Senado en 13 ocasiones hasta el momento).

Mientras se dirigía al pleno del Senado, un periodista le preguntó a Thune si era "optimista sobre el acuerdo para reabrir el gobierno esta semana" y si había habido "avances durante el fin de semana".

"Soy optimista", dijo Thune.

"¿Seguro de sí mismo?", preguntó el reportero.

—No te pases —respondió Thune riendo.

Al regresar del suelo, Thune profundizó en sus ideas.

"Simplemente creo, basándome en mi intuición sobre cómo funcionan estas cosas, que nos estamos acercando a una salida, pero... esto es diferente a cualquier otro cierre del gobierno, en términos de la forma en que los demócratas están reaccionando", dijo.

Se negó a ofrecer detalles sobre las conversaciones en curso para resolver el estancamiento, pero reiteró la oferta que ha extendido a los demócratas.

"Creo que hemos puesto a disposición de los demócratas varias opciones para avanzar en materia de asignaciones presupuestarias, como por ejemplo, el proyecto de ley que ya aprobamos en el Senado, y, como ya hemos indicado, si desean votar sobre su proyecto de ley de Obamacare, hay una fecha límite para dicha votación", dijo Thune. "Así que todo esto —repito— es algo que llevo diciendo desde hace tiempo. Deben estar dispuestos a aceptar un sí como respuesta".

El Senado se reunió a las 3 de la tarde para escuchar discursos antes de la votación sobre un nombramiento judicial a las 5:30 de la tarde.

No está previsto que los senadores voten sobre el proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes para reabrir el gobierno. El proyecto de ley no logró avanzar por decimotercera vez el 28 de octubre, la última vez que se presentó.

La senadora Amy Klobuchar de Minnesota, la principal demócrata del Comité de Agricultura del Senado, criticó la decisión del USDA de financiar solo una parte de los beneficios del SNAP, diciendo en un comunicado que "no basta con hacer lo mínimo indispensable; deberían hacer todo lo posible para garantizar que los estadounidenses tengan comida en la mesa".

"Los tribunales han ordenado a la administración que utilice su fondo de contingencia para SNAP, y han dejado claro que puede utilizar sus facultades de transferencia para financiar completamente SNAP", dijo.

Otros demócratas compartieron esta opinión, entre ellos la senadora Patty Murray de Washington, la principal demócrata en el Comité de Asignaciones del Senado. Murray afirmó en una publicación en X que "la letra de la ley es clarísima".

«Trump debería haber pagado las prestaciones del SNAP desde el principio. Pagar ahora lo mínimo indispensable para financiar parcialmente el SNAP no es suficiente ni aceptable», añadió. «Trump debería trabajar de inmediato para financiar completamente las prestaciones conforme a la ley».

En su declaración ante el tribunal, Patrick Penn, el funcionario a cargo de los programas de nutrición del USDA, dijo que la administración no transferiría dinero de cuentas separadas de nutrición infantil para cubrir completamente los beneficios del SNAP para noviembre.

Penn escribió que el USDA "consideró cuidadosamente" el uso del dinero asignado por el Congreso para programas de nutrición infantil, pero determinó que hacerlo dejaría a los programas con "un déficit sin precedentes y significativo".

"Utilizar miles de millones de dólares del programa de Nutrición Infantil para el SNAP dejaría un vacío sin precedentes en la financiación de la Nutrición Infantil que el Congreso nunca ha tenido que llenar con asignaciones anuales, y el USDA no puede predecir lo que hará el Congreso en estas circunstancias", escribió Penn.

Los programas de nutrición infantil incluyen financiación para los programas de desayuno y almuerzo escolar. El Programa Nacional de Almuerzos Escolares, por sí solo, proporciona a 29 millones de niños almuerzos nutricionalmente equilibrados, de bajo coste o gratuitos, según declaró Penn.

En su declaración ante el tribunal de Rhode Island, el funcionario del USDA, Patrick Penn, dijo que la entrega de los beneficios del SNAP a los beneficiarios podría sufrir retrasos, ya que los estados tendrán que reorganizar sus sistemas para proporcionar pagos parciales.

"Dada la variación entre los sistemas estatales, algunos de los cuales tienen décadas de antigüedad, no está claro cuántos estados completarán los cambios de manera automatizada con una interrupción mínima, en comparación con las anulaciones manuales o los cálculos que podrían provocar errores de pago y retrasos significativos", escribió Penn.

Añadió: "Según entiende el USDA, al menos para algunos estados, los cambios en el sistema que estos deben implementar para proporcionar los montos reducidos de los beneficios tomarán desde unas pocas semanas hasta varios meses".

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos informó a un tribunal federal que recurrirá a un fondo de contingencia para permitir que los estados emitan beneficios parciales de noviembre bajo el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria durante el cierre del gobierno.

En una declaración presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island, Patrick Penn, funcionario del Departamento de Agricultura que supervisa el SNAP, afirmó que la administración "pretende agotar por completo los fondos de contingencia del SNAP y proporcionar beneficios reducidos del SNAP para noviembre de 2025".

Lea más aquí .

El cierre parcial del gobierno a finales de 2018 y principios de 2019 es el más largo de la historia de Estados Unidos. Comenzó el 22 de diciembre de 2018 y terminó el 25 de enero de 2019, su día 35.

El Senado y la Cámara de Representantes aprobaron por unanimidad una resolución de continuidad presupuestaria para resolver el cierre del gobierno poco después de que el presidente Trump anunciara un acuerdo para extender la financiación gubernamental por tres semanas.

La Cámara de Representantes aprobó la medida después del Senado, dándola su aprobación a las 18:58 horas del día 35, según consta en los registros del Congreso . La Casa Blanca anunció que el presidente había firmado la resolución de continuidad a las 21:23 horas.

Sin un avance inesperado en el Senado, el cierre actual alcanzará los 35 días el martes, convirtiéndose mañana por la noche en el más largo de la historia.

Al preguntársele sobre los llamados del presidente a poner fin al obstruccionismo parlamentario en los últimos días, Johnson dijo que habló con el presidente varias veces durante el fin de semana y que el tema surgió. Afirmó que el Sr. Trump está "muy convencido de esto", y atribuyó el entusiasmo que existe en torno al tema dentro del Partido Republicano a "la verdadera desesperación que sentimos porque queremos que el gobierno sea transparente".

"Entiendo que en tiempos desesperados se requieren medidas desesperadas", dijo Johnson. "También entiendo que tradicionalmente lo hemos considerado una salvaguarda importante; de ​​hecho, compartí mi opinión al respecto con el presidente".

Los republicanos de Luisiana dijeron: "Aunque a veces, como miembro de la Cámara de Representantes, he querido acabar con la obstrucción parlamentaria cuando no conseguíamos lo que queríamos en nuestra agenda, escucho a mis colegas republicanos del Senado, algunas de las personas más conservadoras del Congreso, que dicen que es una salvaguarda importante".

Los demócratas "ya nos han dicho" lo que harían sin la obstrucción parlamentaria, dijo Johnson, argumentando que ampliarían el número de magistrados de la Corte Suprema, otorgarían la condición de estado a Washington D.C. y Puerto Rico, restringirían los derechos de la Segunda Enmienda y federalizarían las elecciones.

Johnson dijo que "podrían darse muchos abusos, y esa es la advertencia, eso es lo que están analizando".

El orador reconoció que "no es un asunto de la Cámara de Representantes, sino del Senado, y ya veremos cómo se resuelve".

En su conferencia de prensa en el Capitolio, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, defendió la postura del gobierno sobre la financiación de los beneficios del SNAP, argumentando que existen "impedimentos legales" para utilizar un fondo de contingencia para la ayuda alimentaria.

Los republicanos de Luisiana dijeron que "el presidente está desesperado por que los beneficios del SNAP lleguen a los ciudadanos estadounidenses que dependen desesperadamente de ellos". Pero dijo que es "más complicado" que simplemente financiar los beneficios con los fondos de contingencia, que según él están destinados a cosas como huracanes.

“Siempre lo entendimos así: el fondo de contingencia no podía usarse legalmente si el fondo subyacente estaba suspendido”, añadió Johnson. “Tenemos dos tribunales, dos tribunales liberales, jueces nombrados por Obama, que han dicho: ‘No, eso no está bien, que se les pague’. Bueno, es más complicado que eso”.

Dijo que los 5.200 millones de dólares del fondo de contingencia no cubrirían por completo los 9.000 millones necesarios para pagar las prestaciones completas de noviembre, lo que obligaría al gobierno a calcular prestaciones parciales: «No es tan fácil como pulsar "enviar" en un ordenador. Hay que revisar y recalcular los pagos parciales a los 42 millones de beneficiarios del programa».

El orador señaló que el Sr. Trump no apelará el fallo de dos jueces federales de la semana pasada, quienes ordenaron al gobierno utilizar fondos de contingencia para realizar los pagos. Añadió que el Sr. Trump "quiere que se implemente el programa SNAP, pero no ve cómo hacerlo".

Johnson reiteró que "la forma más fácil de que todos los que reúnen los requisitos reciban los pagos completos del SNAP es que los demócratas vengan aquí y voten para reabrir el gobierno con una resolución de financiación provisional limpia y no partidista".

Actualmente, no está previsto que el Senado vote hoy sobre la medida aprobada por la Cámara de Representantes para reabrir el gobierno.

El Senado se reúne a las 3 pm y la votación de procedimiento sobre una nominación judicial está prevista para las 5:30 pm, según la oficina del coordinador de la mayoría, John Barrasso.

Algunos senadores han pronosticado un posible fin del cierre del gobierno esta semana, señalando nuevas oportunidades para que cada parte ceda.

Los republicanos han argumentado que los demócratas podrían estar dispuestos a reabrir el gobierno tras las elecciones del martes. Mientras tanto, los demócratas afirman que los republicanos se verán presionados a negociar sus demandas en materia de salud debido al aumento de las primas de los seguros médicos. Los nuevos precios ya se pueden observar tras el inicio del período de inscripción abierta en el mercado de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (Affordable Care Act) durante el fin de semana.

El receso previsto en el Senado la próxima semana constituye un incentivo adicional para que los senadores resuelvan el estancamiento. Además, los legisladores afirman que el regreso del presidente a Washington también aumenta la probabilidad de una solución, ya que la Casa Blanca probablemente participaría en cualquier negociación para alcanzar un acuerdo.

La administración Trump se enfrenta a un plazo límite al mediodía para responder después de que dos jueces federales dictaminaran en los últimos días que debe recurrir a fondos de contingencia para realizar pagos de cupones de alimentos bajo el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP.

Aproximadamente 42 millones de estadounidenses dependen de los beneficios del SNAP, que el sábado sufrieron un déficit de financiación en medio del cierre del gobierno.

El juez de distrito estadounidense John McConnell, de Rhode Island, ordenó a la administración Trump que pagara la ayuda alimentaria en su totalidad antes del lunes y que informara al tribunal antes del mediodía sobre el estado de la distribución.

El Sr. Trump declaró el viernes en una publicación de Truth Social que estaba solicitando aclaraciones al tribunal sobre la financiación del programa SNAP durante el cierre del gobierno. Añadió que si el tribunal proporciona la orientación legal adecuada, "será un honor para mí proporcionar los fondos, tal como lo hice con los salarios de los militares y las fuerzas del orden".

En una entrevista emitida el domingo en "60 Minutes", el presidente Trump culpó a los demócratas del cierre del gobierno y dijo que su plan para poner fin al estancamiento es "seguir votando".

«Los republicanos votan casi unánimemente a favor de ponerle fin, y los demócratas siguen votando en contra», dijo el Sr. Trump. «Ya saben, nunca antes habían tenido una situación así. Esto ha ocurrido como 18 veces antes. Los demócratas siempre votaron a favor de una prórroga, siempre diciendo: "Dennos una prórroga, ya lo resolveremos"».

Dijo que los demócratas se han convertido en "lunáticos desquiciados" que "han perdido el rumbo".

Los demócratas buscan una prórroga de los créditos fiscales de la Ley de Cuidado de Salud Asequible que están a punto de expirar como condición para apoyar la reapertura del gobierno.

Lea más aquí y vea más de la entrevista a Norah O'Donnell aquí .

El secretario de Transporte, Sean Duffy, dijo el domingo que las demoras en los aeropuertos "van a empeorar" a medida que se prolonga el cierre del gobierno y los controladores de tráfico aéreo no reciben su salario.

"Creo que la verdadera consecuencia es el tipo de retrasos que se producen en todo el sistema, ¿verdad?", dijo Duffy en "Face the Nation with Margaret Brennan". "Hemos visto problemas en Los Ángeles, Dallas, Washington D. C., Boston y Atlanta. Así que creo que la situación solo va a empeorar".

Lea más aquí .

El presidente Trump volvió a pedir el domingo por la noche al Senado que elimine la obstrucción parlamentaria, el requisito de 60 votos necesarios para aprobar la mayoría de las leyes. Estas declaraciones se producen después de que, a finales de la semana pasada, instara a los republicanos a recurrir a la "opción nuclear" para reabrir el gobierno sin los votos demócratas.

"HAY QUE ACABAR CON LA FILIBUSTERA, NO SOLO PARA EL CIERRE DEL PARLAMENTO, SINO PARA TODO LO DEMÁS", dijo el Sr. Trump en una publicación en Truth Social.

Las declaraciones del presidente se producen mientras algunos miembros del ala derecha del partido, como la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia, también han instado a los senadores republicanos a modificar las reglas de la cámara alta para poner fin al cierre del gobierno. Sin embargo, el líder de la mayoría en el Senado, John Thune, se muestra partidario de mantener la obstrucción parlamentaria, y un portavoz afirmó el viernes que su postura permanece inalterada.

El presidente respondió a la postura de Thune en una entrevista que se emitió en "60 Minutes" el domingo, diciendo: "Me gusta John Thune. Creo que es estupendo, pero no estoy de acuerdo con él en este punto".

"Los republicanos tienen que endurecerse", dijo el presidente. "Si acabamos con la obstrucción parlamentaria, podremos hacer exactamente lo que queramos".

En su último llamamiento para acabar con la obstrucción parlamentaria, el presidente sugirió que la medida beneficiaría a los republicanos en general, diciendo: "¡LOGRAREMOS QUE SE APRUEBEN TODAS NUESTRAS POLÍTICAS DE SENTIDO COMÚN (¿IDENTIFICACIÓN DE VOTANTES, POR EJEMPLO?) Y HAREMOS QUE AMÉRICA VUELVA A SER GRANDE!". El Sr. Trump también sugirió que los demócratas aprovecharían su primera oportunidad para eliminar la obstrucción parlamentaria.

«Recuerden, los demócratas lo harán de inmediato, en cuanto tengan la oportunidad», dijo el Sr. Trump. «Si nosotros lo hacemos, no les daremos esa oportunidad. ¡Republicanos, sean firmes e inteligentes!»