Décision de justice sur « La mort dans les quartiers défavorisés » : la liberté de l’art pèse plus lourd

Berlin tasse | Le roman « Inner City Death » de Christoph Peters n’est pas interdit. Le galeriste berlinois Johann König, qui prétendait s'être reconnu dans un personnage du roman, avait porté plainte. Par décision d'aujourd'hui, la chambre de la presse du tribunal régional de Hambourg a rejeté la demande d'injonction provisoire sans audience orale.

Cela signifie que le roman reste disponible librement à la vente. Il est toutefois toujours possible de faire appel immédiatement de cette décision. On ne sait pas encore si les plaignants le feront.

L'affaire a été largement couverte dans les pages consacrées aux arts ces derniers jours. L'un des personnages du roman est le propriétaire d'une galerie fictive, Konrad Raspe, contre qui sont portées les accusations du mouvement MeToo dans le livre.

Selon les observateurs du procès, le tribunal suppose que Johann et Lena König sont reconnaissables au moins pour une partie du lectorat en raison des similitudes entre eux et les personnages fictifs Konrad et Eva-Kristin Raspe. Toutefois, selon les avocats de Hambourg, cela ne suffit pas à lui seul à conclure à une violation des droits de la personne. Le tribunal a dû mettre en balance les droits personnels des requérants et la liberté artistique, protégée par la Constitution. La décision a été prise en faveur de la liberté artistique.

La raison derrière cette décision est que le roman s’appuie sur des modèles réels, mais les utilise ensuite comme base pour une représentation fictive de problèmes sociaux particuliers.

En fait, Konrad Raspe n’est qu’un personnage parmi tant d’autres du roman. Ce qui est plus important sur le plan conceptuel, c’est que Christoph Peters rapproche les personnages et en partie l’intrigue du roman de Wolfgang Koeppen « Mort à Rome » avec le Berlin d’aujourd’hui. On y retrouve la figure d’un fonctionnaire vieillissant de l’AfD qui pleure le classicisme de la Prusse. Christoph Peters aborde de manière convaincante les récits de la néo-droite.

L’interdiction du roman aurait eu de graves conséquences sur l’écriture des romans politiques contemporains dans son ensemble. Toute allusion à des antécédents réels aurait pu entraîner l’interdiction de la procédure par des personnes estimant qu’elles étaient présentées sous un jour défavorable. À cet égard, la décision du tribunal est très bienvenue.