Farage explique comment Reform UK gérerait la migration - mais « il ne peut pas vous donner les chiffres pour le moment »

Nigel Farage a déclaré à Sky News qu'il autoriserait certaines migrations essentielles dans les zones où il y a une pénurie de compétences, mais que les chiffres seraient plafonnés.

Le leader du parti Reform UK a déclaré qu'il annoncerait le plafond « dans quatre ans » après avoir été pressé à plusieurs reprises par le rédacteur politique adjoint de Sky, Sam Coates, au sujet de sa promesse de geler l'immigration « non essentielle ».

Actualités politiques : le Premier ministre accusé d'avoir tenu des propos « honteux » dans la répression migratoire

Il a été souligné à M. Farage que malgré ses critiques à l'égard de la répression migratoire du gouvernement , autoriser l'immigration essentielle dans ses propres plans est une mise en garde de taille compte tenu des pénuries de compétences au Royaume-Uni.

Cependant, le député de Clacton a déclaré qu'il permettrait aux gens de combler les lacunes grâce à des « permis de travail à durée déterminée » plutôt qu'à des visas à plus long terme.

Il a déclaré : « Prenons l'ingénierie, pour les besoins de l'argumentation. Nous ne formons pas assez d'ingénieurs, c'est tout simplement insensé. »

« Nous avons incité les jeunes à faire des études en sciences sociales ou quoi que ce soit d'autre.

« Vous êtes une entreprise d'ingénierie et vous avez besoin de quelqu'un pour acquérir des compétences. Si cette personne vient avec un permis de travail à durée déterminée, si toutes les assurances maladie et cotisations requises ont été payées et si, à l'issue de cette période, vous partez ou êtes contraint de partir, alors cela fonctionne. »

Lire la suite : Quelles sont les nouvelles règles d'immigration de Starmer ? Le choix du Parti travailliste face à la menace des réformes – analyse

Le manifeste de la réforme, qu'ils appellent un « contrat », stipule que « les compétences essentielles, principalement dans le domaine des soins de santé, doivent être la seule exception » à la migration.

Interrogé sur l'étendue de son exemption, M. Farage a déclaré qu'il espérait que suffisamment d'infirmières et de médecins seraient formés « pour ne plus avoir besoin de personne de l'étranger d'ici quelques années ».

Il a déclaré que les permis de travail devraient être séparés de l'immigration, ajoutant : « Si vous obtenez un emploi pour une chaîne de télévision américaine et que vous restez 48 heures de plus que votre permis de travail, ils défonceront votre porte d'entrée, vous mettront les menottes et vous expulseront.

« Nous autorisons tous ces itinéraires, qu'il s'agisse de venir travailler ou d'arriver en tant qu'étudiant, nous avons permis à tous ces itinéraires de devenir des itinéraires de migration à long terme. »

Interrogé sur la possibilité de plafonner son exemption pour compétences essentielles, il a répondu : « Nous le ferons. Je ne peux pas vous donner les chiffres pour l'instant, je ne les ai pas tous. Ce que je peux vous dire, c'est que quiconque viendra ne sera pas autorisé à rester à long terme. C'est toute la différence. »

Pressé de savoir s'il s'agissait d'un engagement en faveur d'un plafond sous un gouvernement réformiste britannique, il a suggéré qu'il donnerait plus de détails avant les prochaines élections, en disant à Coates : « Demandez-moi dans quatre ans, d'accord ? »

M. Farage s'exprimait après que le gouvernement a publié un livre blanc sur l'immigration qui s'engageait à interdire l'entrée des travailleurs sociaux étrangers dans le cadre d'un ensemble de mesures visant à réduire la migration nette.

L'ancien chef du Parti du Brexit a affirmé que les propositions étaient une « réaction instinctive » au succès de son parti aux élections locales et a accusé le Premier ministre de ne pas avoir la vigueur nécessaire pour « les mettre en œuvre ».

Il a toutefois déclaré qu'il soutenait le « principe » d'interdire l'entrée des travailleurs étrangers dans le secteur des soins et a concédé qu'il pourrait soutenir certaines des mesures si elles étaient soumises au vote du Parlement.

Il a déclaré : « S'il s'agissait de dispositions contraignantes pour le gouvernement, vous pourriez soutenir des amendements à ce sujet. Mais je n'en suis pas convaincu. »