Guide du voyageur galactique : à quoi s’attendre ce soir concernant la fermeture du gouvernement ?
Le Sénat s'apprête à procéder ce soir à un vote test pour mettre fin à l'obstruction parlementaire sur un nouveau plan de dépenses républicain. Ce vote test est crucial. Si le Sénat parvient à lever l'obstruction lors de ce vote test, laparalysie des services gouvernementaux pourrait prendre fin d'ici quelques jours.
Voici ce à quoi nous nous attendons :
Entre 20h et 22h (heure de l'Est), le Sénat procédera à un vote test pour mettre fin à l'obstruction parlementaire sur le projet de loi de finances révisé par les républicains. Ce texte remanié rouvre les services de l'État au moins jusqu'au 30 janvier, donnant ainsi aux parlementaires le temps de travailler sur les différents projets de loi de finances. Toutefois, le projet de loi inclut des crédits complets jusqu'à l'automne prochain pour le ministère de l'Agriculture, les programmes relatifs aux anciens combattants et aux constructions militaires, ainsi que pour le Congrès.
Tout est une question de calcul. Soixante voix sont nécessaires pour mettre fin à une obstruction parlementaire. Les Républicains pensent pouvoir rallier un groupe de Démocrates à leur cause afin d'y parvenir.
FOX a reçu pour instruction de surveiller de près les sénateurs suivants, membres du groupe démocrate : Tim Kaine (Démocrate-Virginie), Mark Warner (Démocrate-Virginie), Raphael Warnock ( Démocrate-Géorgie), Jon Ossoff (Démocrate-Géorgie), John Fetterman (Démocrate-Pennsylvanie), Catherine Cortez Masto (Démocrate-Nevada), Angus King (Indépendant-Maine) et Jeanne Shaheen (Démocrate-Hampshire). Il convient également de surveiller Dick Durbin (Démocrate-Illinois), chef de la minorité démocrate au Sénat, qui a exprimé son intérêt pour la réouverture des services gouvernementaux.
De plus, on ignore si le sénateur Rand Paul (R-Ky.) pourrait voter pour. Paul avait précédemment voté contre l'ancien plan de financement républicain. Un éventuel vote de Paul, pour ou contre, pourrait déterminer le nombre de démocrates nécessaires pour mettre fin à l'obstruction parlementaire. En fin de compte, tout est une question de chiffres.
Le fait de voter pour mettre fin à l'obstruction parlementaire ne signifie pas nécessairement que ces sénateurs voteront finalement en faveur du projet de loi. Cependant, les républicains peuvent l'adopter à eux seuls avec une majorité simple et n'auront besoin d'aucun démocrate pour son adoption définitive.
Que se passe-t-il si le Sénat obtient 60 voix pour ? En théorie, il faudrait attendre le week-end prochain pour un vote final sur le projet de loi. Mais cela n'arrivera probablement pas.
Il existe deux écoles de pensée :
Selon une école, les démocrates sont exaspérés par leurs divisions et souhaitent simplement quitter le Capitole. Il est donc possible qu'ils parviennent à un accord sur le calendrier et votent sur l'adoption définitive du projet de loi dans la nuit de vendredi à samedi, ou peut-être lundi en journée.
L'autre école de pensée affirme que les démocrates sont tellement furieux de la capitulation sur la question des soins de santé qu'ils exigent que le Sénat perde un temps précieux ces prochains jours et adopte le projet de loi en milieu de semaine.
Certains démocrates sont indignés que leurs collègues puissent aider les républicains et rouvrir les services publics sans un accord ferme pour reconduire les subventions d'Obamacare arrivant à échéance. Ce fossé risque de déclencher une guerre intestine au sein du Parti démocrate. Les démocrates de la Chambre des représentants étaient furieux contre les démocrates du Sénat pour avoir aidé les républicains à éviter la paralysie des services publics en mars. Cette bataille ne fera que s'intensifier entre ceux qui soutiennent le vote test de ce soir et ceux qui sont restés inflexibles sur Obamacare.
De plus, il est tout à fait possible que les démocrates aient bloqué le financement du gouvernement pendant 40 jours – et que leur propre parti les ait abandonnés sans proposer de solution au problème de l'Obamacare.
Cependant, les démocrates qui militent pour l' aide liée à l'Obamacare ont peut-être perdu une bataille, mais pourraient encore gagner la guerre. Ils sont parvenus à mettre la question de l'accessibilité financière des soins de santé au premier plan et pourraient contraindre les républicains et le président Trump à s'y attaquer. S'ils ne le font pas, les démocrates pourraient avoir remporté une victoire cruciale avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine.
Voici un autre facteur :
Certains démocrates de base sont furieux contre le chef de la minorité sénatoriale , Chuck Schumer (démocrate de New York). Les progressistes s'étaient indignés de son alliance avec les républicains au printemps. Certains estiment désormais qu'il a surréagi et est allé trop loin cette fois-ci. Cela pourrait avoir des conséquences sur les élections à la direction du parti à venir.
Alors, qu'est-ce qui a changé pour certains démocrates ?
La pression liée au blocage budgétaire commençait à s'intensifier. C'était une situation explosive : retards aériens (à l'approche des fêtes), contrôleurs aériens au chômage, fonctionnaires fédéraux sans salaire, non-distribution des allocations SNAP, agents de la police du Capitole et assistants parlementaires travaillant sans rémunération… la liste est longue. De plus, certains démocrates ont réussi à faire inclure des dépenses prioritaires à leurs yeux dans les projets de loi de finances ajoutés au plan. C'est ce qui distingue cette mesure de celle que les démocrates bloquent depuis fin septembre. Par ailleurs, une nouvelle date limite de financement, fixée au 30 janvier, donne aux parlementaires l'opportunité de finaliser les autres projets de loi de finances et d'y intégrer leurs principales demandes. C'est donc un ensemble de facteurs qui a changé la donne.
Fox News
