Les législateurs républicains ciblent la pornographie en ligne et proposent une interdiction interétatique du contenu obscène
Le sénateur Mike Lee, républicain de l'Utah, a présenté un projet de loi visant à criminaliser la pornographie et à définir ce qui est obscène et ce qui ne l'est pas.
Lee et la représentante Mary Miller, républicaine de l'Illinois, ont présenté l' Interstate Obscenity Definition Act (IODA) pour tous les États, qui, s'il est adopté, rendrait illégale la transmission de contenu obscène à travers les frontières des États tout en facilitant les poursuites.
« L'obscénité n'est pas protégée par le Premier Amendement, mais des définitions juridiques floues et inapplicables ont permis à la pornographie extrême de saturer la société américaine et d'atteindre d'innombrables enfants », a déclaré Lee dans un communiqué de presse. « Notre projet de loi actualise la définition juridique de l'obscénité à l'ère d'Internet afin que ce contenu puisse être supprimé et ses auteurs poursuivis. »
L'IODA tente de clarifier la définition de l'obscénité dans tous les États et fournit des descriptions mises à jour adaptées au contenu moderne.
Plus précisément, la nouvelle définition supprime la dépendance de la loi actuelle à l'égard d'une opinion publique en constante évolution et insaisissable et la remplace par des normes pratiques qui rendent l'obscénité identifiable, selon l'équipe de Lee.
Fox News Digital n'a pas pu joindre Lee et Miller pour commenter leur projet de loi.
La définition juridique actuelle de l’obscénité provient d’une affaire de la Cour suprême de 1973, et les normes sont subjectives et vagues, ce qui rend difficile leur application à tout matériel.
Parce que les normes pré-Internet sont si vagues, elles posent souvent des défis devant les tribunaux lorsqu'il s'agit de définir ce qui est obscène et permettent en fin de compte aux « criminels d'échapper aux poursuites », indique le communiqué de presse.
L'IODA de Lee définit « l'obscénité » dans le cadre de la loi sur les communications de 1934 et « fait appel à l'intérêt lascif pour la nudité, le sexe ou l'excrétion ».
Le projet de loi « décrit ou représente des actes sexuels réels ou simulés » visant à « éveiller, titiller ou satisfaire » les désirs sexuels d'une personne. De plus, le projet de loi définit le matériel obscène comme étant « dépourvu de valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique sérieuse ».
L'IODA supprime également l'exigence d'« intention », qui interdit uniquement la transmission de matériel obscène dans le but d'abuser, de menacer ou de harceler une personne.
« La loi sur la définition de l'obscénité interétatique fournit aux forces de l'ordre les outils dont elles ont besoin pour cibler et supprimer le matériel obscène d'Internet, qui est terriblement destructeur et bien en dehors des limites de la liberté d'expression protégée par la Constitution », a déclaré Miller.
« Je suis fier de mener cet effort à la Chambre avec le sénateur Lee pour protéger les familles américaines et garantir que ce matériel dangereux soit tenu hors de nos foyers et de nos écrans. »
Fox News
