Permis de mentir

Un sondage d'opinion réalisé par le Centre d'Estudis d'Opinió (CEO) révèle que les Catalans font davantage confiance aux messages des pompiers qu'à ceux du gouvernement catalan lui-même, et que la confiance envers les institutions varie considérablement. Les électeurs socialistes se montrent indulgents envers le gouvernement, le Congrès, le Parlement catalan et même les tribunaux, malgré les réticences de Pedro Sánchez, de son épouse, de son frère , du procureur général et du PSOE lui-même, en raison des attaques personnelles de José Luis Ábalos et Koldo García . À l'inverse, les sympathisants de Vox sont presque paranoïaques. Ils se méfient des institutions et, d'ailleurs, de l'Organisation mondiale de la santé et de l'OTAN. En effet, selon cette étude post-vérité du CEO, la moitié des électeurs d'extrême droite, qu'ils soient de Vox ou d'Aliança Catalana, rejettent les preuves scientifiques et académiques.

Si 47 % des personnes interrogées peinent à distinguer les vraies des fausses informations, et si la vérité n'est plus irréfutable (63 % estiment qu'elle dépend de l'idéologie), les faits alternatifs deviennent des éléments à charge, et leur réfutation, un motif de condamnation. Le procès du procureur général vise à déterminer si Álvaro García Ortiz a divulgué un courriel du petit ami d'Isabel Díaz Ayuso, dans lequel ce dernier cherchait à conclure un accord pour éviter un procès pour fraude fiscale. Mais l'audience a dégénéré en un épilogue de *L'Art du mensonge *, dont Miguel Ángel Rodríguez est le protagoniste consentant .

Dans la salle d'audience de la Cour suprême, il ne s'agit pas seulement de révéler des secrets : le magistrat qui préside a confondu l'accusation et la défense, le bureau du procureur de l'État a attaqué l'enquête de la Haute Cour, les témoins à charge se sont déclarés la guerre et l'arrogance d'un journaliste autorisé à mentir a régné.

Rodríguez s'est arrogé le pouvoir de créer des canulars en toute impunité, uniquement pour « protéger » son président, se prétendant « journaliste » engagé en politique, « et non notaire ». Il n'y a là aucune responsabilité sociale ni aucun souci de préservation de la démocratie, seulement une lutte pour le pouvoir. Depuis son poste au sein du gouvernement madrilène d'Ayuso, Rodríguez conseille le partenaire du leader du PP, « Don Alberto », sur la manière de transformer une prétendue infraction fiscale en une chasse aux sorcières à motivation politique contre Ayuso.

Lire aussi Sánchez est Houdini, mais qu'en est-il de Puigdemont ? Isabel Garcia Païenne

Détournement de fonds publics ? Le controversé Rodríguez ne le pense pas, si ses conseils servent les intérêts du procureur général et alimentent le conflit entre Ayuso et le gouvernement de Pedro Sánchez. Il veille à « tout ce qui pourrait nuire à la réputation du président ». Parallèlement, l’affaire du juge Juan Carlos Peinado contre Begoña Gómez est en cours. Dans ce cas précis, les « conseils » reçus par l’épouse du Premier ministre de la part du personnel de Moncloa font l’objet d’une enquête depuis plus d’un an et demi . Ce détournement présumé est alimenté par l’interprétation libre de la Cour suprême quant au crime lors du procès sur l’indépendance de la Catalogne .

Les faits ne sont plus sacrés, même devant un juge, et la vérité dépend de l'idéologie.

Revenons au procès du procureur général : les faits ne sont plus sacrés, même dans le cadre d’une enquête judiciaire. Les mensonges se répandent comme une traînée de poudre, tandis que la vérité peine à les suivre. Durant l’enquête, les journalistes-notaires n’ont pas été pris au sérieux, contrairement à un colporteur de désinformation – un homme qui a dit la vérité en avouant un mensonge – et son compagnon, une personnalité influente désormais poursuivi pour fraude fiscale, a découvert que ce cirque médiatique était bien réel. « Soit je quitte l’Espagne, soit je me suicide », un dilemme tragi-comique.

Un prétendu crime contre les finances publiques, une fuite, quelques tweets spirituels, un mensonge bien ficelé… et un procureur général commettant une erreur fatale : tenter de réfuter un discours politique entourant un courriel qui a circulé dans la moitié du parquet au lieu de s’exprimer par ses actes judiciaires.

Le tribunal, par son jugement, agira comme le médecin qui trouve le remède peu après le décès du patient. Si la confiance dans les institutions est faible et que les politiciens figurent en tête de liste des problèmes des citoyens, le système judiciaire est l'un des services publics les moins bien notés par les Espagnols. Le procureur général est jugé pour fuite d'informations avant même que le partenaire d'Ayuso ne soit jugé pour fraude fiscale présumée.