Les juges en ont assez de voir leurs déclarations rejetées comme « une simple opinion » : une exagération ?
%3Aformat(jpeg)%3Abackground_color(fff)%2Fhttps%253A%252F%252Fwww.metronieuws.nl%252Fwp-content%252Fuploads%252F2025%252F08%252Frechters-rechtstaat-rechterlijke-macht.jpg&w=1920&q=100)
Les juges avertissent que les critiques croissantes à l'égard de leur travail portent atteinte à l'État de droit. Dans une lettre urgente, les juges du tribunal d'Amsterdam affirment que les décisions sont trop souvent considérées comme de simples « opinions ». Pourquoi ?
Hier soir, dans l'émission Nieuws van de Dag , le commentateur d'opinion Roderick Veelo a abordé le sujet de la lettre urgente. La lettre a été envoyée au Telegraaf . Il estime que les juges ne doivent pas exagérer et affirme dans l'émission de SBS6 qu'ils ne sont pas à l'abri de toute critique. Vous pouvez voir Veelo dans la vidéo ci-dessus.
Les critiques ouvertes à l'encontre des juges, qu'ils considèrent comme portant atteinte à l'État de droit, émanent tant de la société que des responsables politiques de La Haye. Roderick Veelo souligne qu'il ne s'agit pas seulement de clamer haut et fort qu'une décision de justice n'est « qu'une opinion ». « Le triangle de la robe la considère également comme dangereuse. Un danger pour l'État de droit, un danger pour la démocratie. »
Veelo sur la position ferme des juges : « Je pense que c’est vraiment exagéré. Le sens de la justice des citoyens et des responsables politiques est un élément essentiel de l’État de droit. Le juge a certainement le dernier mot. Mais je ne pense pas qu’il faille être si rigide que les responsables politiques, les élus et même les citoyens ne puissent pas critiquer les décisions des juges. »
Le faiseur d’opinion le constate également chez les juges eux-mêmes : « Il est bien sûr vrai que dans les appels, nous voyons très souvent un juge rejeter un autre juge et prendre une décision différente. »
Le présentateur Art Rooijakkers souligne également que la lettre ouverte ne se limite pas à critiquer les décisions des juges. « Il s'agit de la pression exercée sur l'État de droit, et de bien d'autres choses. » Cela pourrait également s'expliquer par le nombre élevé d'affaires judiciaires, par exemple. « L'une d'elles concernait les critiques formulées par des responsables politiques, entre autres, à l'encontre des décisions individuelles des juges. »
Voici le montant des subventions gouvernementales que reçoivent les radiodiffuseurs régionaux
Une banque d'alimentation a pris feu pendant un vol KLM, mais quelles sont les règles ?
Metro Holland