L'État maléfique

Pour l’État portugais, quand il s’agit de prendre l’argent des citoyens, tout est permis.

Il s'agit d'une entité juridique souvent ignorée : le recouvrement fiscal, qui permet à l'État d'utiliser des moyens coercitifs pour soutirer de l'argent aux citoyens sans passer par un tribunal, procédant ainsi immédiatement à la saisie de biens, salaires, pensions et comptes bancaires. Il y a une raison d'utiliser le recouvrement fiscal, avec tous les pouvoirs coercitifs qu'il confère, pour recouvrer les dettes résultant des impôts et autres taxes dues, car l'État, ici comme partout, a besoin de liquidités rapidement pour couvrir ses dépenses fixes et même (certaines) dépenses d'investissement. Jusqu'ici, tout va bien.

Mais la supercherie de l'État portugais va bien plus loin. Le problème est très simple, mais très insidieux. Notre État utilise le recouvrement fiscal en dehors du recouvrement des impôts, c'est-à-dire pour recouvrer d'autres dettes sans avoir à engager de poursuites judiciaires et à attendre une décision. De fait, le législateur portugais, avec son manque de culture libérale caractéristique, a de plus en plus élargi les possibilités de recours au recouvrement fiscal pour recouvrer des dettes résultant de contrats conclus volontairement entre des citoyens et l'État ou d'autres entités juridiques similaires. C'est le cas, par exemple, des dettes résultant de subventions (présumées) détournées, de l'autoroute Via Verde, etc. Demain, aucun aspirant concessionnaire de service public ne signera de contrat de concession sans que l'État portugais ne lui accorde le droit de recouvrer ses dettes par voie fiscale. Et ce n'est pas tout : si le défendeur dans une procédure de recouvrement fiscal pour des dettes contractuelles n'a pas encore réglé l'intégralité de sa dette, il ne peut obtenir un certificat prouvant qu'il ne doit rien au fisc, même si la dette n'a rien à voir avec l'impôt. Et, par conséquent, ils ne peuvent pas participer aux appels d'offres publics, etc. L'État portugais en profite pleinement...

Et ce n'est pas tout. Le législateur se garde bien de créer un délai de prescription spécifique pour les dettes découlant de contrats administratifs avec l'État. Bien sûr, l'État prétend que le délai de prescription est de vingt ans, soit le même que pour les dettes civiles. Avez-vous vu cela ?

Le fait est que le processus de recouvrement fiscal réduit considérablement les droits des citoyens, quoi qu'en disent certains imbéciles, et ne peut donc être qu'exceptionnel et limité à la collecte des impôts. Rien de plus.

Inutile de dire que tout cela n'a aucune importance si l'État est débiteur. L'inégalité entre l'État et le citoyen est flagrante. L'État portugais non seulement ne paie pas à temps, mais se moque aussi du citoyen qui doit saisir la justice pour le faire condamner à payer. Et si la cause est retenue, l'État fait toujours appel autant qu'il le peut. Et s'il est finalement condamné, quelle importance ? Il ne paie pas, et s'il paie après dix ou quinze ans, le gouvernement est différent, le maire est différent, et le président de l'institution publique est différent.

Bien sûr, ce n'est pas le cas dans les pays civilisés. L'État portugais est-il atypique ? Cette démocratie est atypique. Votez pour eux, votez pour eux.