Nessuna sincronizzazione automatica delle tariffe per i servizi psicologici a tempo determinato

Kassel. Il requisito dell'autorizzazione rimane un criterio ammissibile per la differenziazione delle prestazioni psicoterapeutiche. Pertanto, i terapeuti non possono sempre esigere la sincronizzazione per tutte le prestazioni basate sull'orario, come stabilito dal Collegio dei Medici Convenzionati della Corte Sociale Federale in una sentenza pubblicata giovedì (28 agosto).

I servizi neuropsicologici sono stati aggiunti all'EBM (Legge tedesca sui dispositivi medici) nel 2013. Si applicano al trattamento dei disturbi causati da danni cerebrali organici. Inizialmente, erano considerati alla pari dei servizi previsti dalle Linee guida per la psicoterapia. Tuttavia, il sovrapprezzo strutturale introdotto nel 2015, retroattivamente dal 2012, inizialmente non era applicabile. La parità di trattamento è stata raggiunta solo nel 2019.

La Corte Sociale Federale (BSG) lo aveva già confermato come legittimo nel dicembre 2023. La ricorrente di Berlino chiede un compenso più elevato per le singole prestazioni di terapia neuropsicologica nel terzo trimestre del 2017. A giustificazione, ha fatto riferimento alle ore di consulenza psicoterapeutica e al trattamento acuto introdotti nel 2017. Entrambe sono prestazioni a tempo che sono state rimborsate immediatamente, come le prestazioni a tempo che necessitano di autorizzazione.

La Corte Sociale Federale (BSG) ha sottolineato che l'intenzione della commissione di valutazione, con l'elevata remunerazione, era quella di garantire la rapida disponibilità dei nuovi servizi. Ciò era ammissibile, ma non obbligava la commissione a trattare sempre allo stesso modo tutti i servizi a tempo. Piuttosto, il requisito dell'autorizzazione rimane un criterio di differenziazione ammissibile. (mwo)