Rachel Reeves afferma di voler tagliare le nostre bollette, ma questa è la tassa nascosta che gli esperti mi dicono che arriverà, e il pazzo dietro a tutto questo: JEFF PRESTRIDGE

Grazie al cielo il ministro dell'energia e del clima Ed Miliband è fuori dal Paese per un po', a capo della delegazione del Regno Unito ai colloqui sul clima COP30 in Brasile .

Siamo onesti, la maggior parte di noi ne ha abbastanza di questo fanatico dell'energia e non ci dispiacerebbe se non tornasse mai più (e ciò farebbe risparmiare qualche tonnellata di emissioni di CO2).

I lettori affermano che, fatta eccezione per la devastatrice economica che è la cancelliera Rachel Reeves , Miliband ha causato più danni a questo grande paese di qualsiasi altro ministro che ha fatto parte del gabinetto di Sir Keir Starmer da quando il partito laburista è salito al potere l'anno scorso.

È impossibile contestare questa linea di pensiero.

Perseguendo miopemente un'agenda verde nella speranza di raggiungere zero emissioni di gas entro il 2050, il ministro dell'energia ha accumulato una serie di "crimini" che non dovremmo mai perdonargli.

Tra le accuse spicca il suo impatto sui costi energetici delle famiglie. Applicando una miriade di imposte verdi sulle bollette energetiche, ha contribuito in modo determinante a farle aumentare, anziché diminuire.

Così facendo, ha prolungato la crisi del costo della vita per milioni di famiglie: una crisi che la sua collega di gabinetto Reeves è desiderosa di affrontare nel suo prossimo bilancio.

Lo ha sottolineato nel tortuoso discorso pre-bilancio della scorsa settimana (perché, Rachel, hai accettato di pronunciare 20 minuti di assurdità?).

Ha ripetuto il messaggio in risposta all'annuncio di giovedì della Banca d'Inghilterra secondo cui, per il momento, i tassi di interesse rimarranno al quattro per cento.

Miliband è sulla buona strada per guidare un pullman, un camion (elettrico) e cavalli, grazie alla promessa fatta prima delle elezioni l'anno scorso di ridurre le bollette medie annuali di 300 sterline entro il 2030.

Quando i laburisti salirono al potere, le bollette annuali ammontavano in media a 1.568 sterline. Oggi sono a 1.755 sterline e, sebbene gli esperti di energia ritengano che le bollette diminuiranno leggermente a gennaio, torneranno a salire in primavera.

Forse la promessa di Miliband si avvererà. Dopotutto, i miracoli accadono. Nelle ultime settimane, ha insistito sul fatto che la promessa verrà mantenuta, man mano che il Paese si abbandonerà ai combustibili fossili a favore dell'energia pulita: un mix di nucleare, solare ed eolico.

Ma l'economista che ha fornito la ricerca originale a sostegno della promessa di 300 sterline non la pensa più così. All'inizio di questo mese, Pawel Czyzak ha affermato che la situazione attuale è "molto diversa rispetto al 2023" (quando ha svolto il suo lavoro). Ha affermato che se il costo dell'ammodernamento della rete elettrica continua ad aumentare e i prezzi all'ingrosso non scendono altrettanto, "allora sarà difficile generare risparmi".

Ha aggiunto: "C'è il rischio che questi risparmi [300 sterline] vengano vanificati se non riusciamo a ridurre il costo effettivo dell'elettricità, e questo potrebbe accadere se l'energia eolica offshore diventasse troppo costosa".

Anche gli altri "crimini" di Miliband in ambito energetico sono altrettanto dannosi.

Tra questi rientrano costi energetici insostenibili per le aziende, che porteranno a un'ulteriore deindustrializzazione e all'allontanamento delle aziende internazionali dal Regno Unito.

Per saperne di più

Quattro giorni fa, l'ambasciatore statunitense Warren Stephens ha affermato che i costi energetici del Regno Unito sono "troppo alti per sostenere un'economia industrializzata".

Se a ciò si aggiunge la decimazione dell'industria petrolifera e del gas del Paese e la copertura dei terreni agricoli del Regno Unito con una coltre di pannelli solari, che mettono a repentaglio la sicurezza alimentare del Paese, il quadro non è roseo.

L'economista Sir Dieter Helm avverte che il Regno Unito non solo ha l'elettricità più costosa al mondo, ma che questo costo "sarà incluso anche dopo il 2040".

Aggiunge: "Sarà un grosso ostacolo alla crescita economica.

"In effetti, lo è già. La Gran Bretagna non avrà energia a basso costo tanto presto, a meno che non intervengano politiche radicali".

Come è stato possibile che questo fanatico ambientalista abbia potuto scatenarsi e fare tanto male senza essere chiamato a rispondere delle sue azioni?

Miliband sembra intoccabile, come dimostra il suo ultimo annuncio: un aumento delle tasse sui produttori britannici di caldaie a gas e a gasolio se non raggiungono gli obiettivi di vendita delle costose pompe di calore. Questa cosiddetta tassa sulle "caldaie" è una delle tasse più ridicole e assurde che abbia mai sentito.

È anti-business perché penalizza i produttori di caldaie del Regno Unito che non riescono a smaltire le pompe di calore invendibili (per lo più importate), che hanno acquistato e stoccato in costosi magazzini. Non possono venderle perché questi sistemi di riscaldamento ecologici (almeno agli occhi di Miliband) sono fuori dalla portata finanziaria della maggior parte delle famiglie: crisi del costo della vita o non crisi del costo della vita.

In breve, le pompe di calore sono troppo costose, anche dopo che il denaro pubblico è intervenuto con un sussidio di 7.500 sterline nell'ambito del Boiler Upgrade Scheme (Bus) a coloro che hanno case adatte ad ospitarle. (Bus era un'iniziativa conservatrice proseguita dal partito laburista.)

Una pompa di calore ad aria costa in genere 13.000 sterline, spese di installazione incluse: 5.500 sterline con bus. Una nuova caldaia a gas costa tra le 2.000 e le 3.000 sterline, installazione inclusa.

Attualmente, l'imposta sulle caldaie è fissata al 6%. Si applica ai maggiori produttori di caldaie del Paese (come Baxi, Ideal, Vaillant e Bosch Worcester) che vendono almeno 20.000 unità all'anno (caldaie a gas e a gasolio e pompe di calore).

Se meno del 6 percento delle loro vendite annuali nell'anno che termina il 5 aprile 2026 (rettificato di 20.000) non riguarda pompe di calore installate secondo uno schema accreditato, vengono multati.

Ad esempio, un produttore che vende un totale di 250.000 unità deve vendere 13.800 pompe di calore. Ogni mancata vendita al di sotto di 13.800 comporta una multa di 500 sterline. Nel peggiore dei casi, il produttore che non vende pompe riceverà una multa di 6,9 milioni di sterline.

Dal prossimo aprile, la situazione peggiorerà, con l'aumento della quota per le pompe di calore all'8%. Riprendendo l'esempio precedente, un'azienda che non vende pompe riceverà una multa di 9,2 milioni di sterline.

Sebbene le aziende pagheranno le multe, queste saranno trasferite agli acquirenti delle nuove caldaie: nel nostro esempio, un costo aggiuntivo di £ 27,60 (quest'anno) e £ 36,80 (il prossimo).

Mike Foster, a capo dell'Energy and Utilities Alliance, mi ha detto: "La tassa multa le aziende che non riescono a vendere un prodotto che la maggior parte delle famiglie non può permettersi. È una follia".

"Punisce coloro che non possono permettersi di acquistare una pompa di calore, vivono in una casa inadatta o semplicemente non ne vogliono una."

Ora che Reeves sta cercando freneticamente modi per ridurre le bollette energetiche domestiche nel prossimo bilancio, è sicuramente giunto il momento per lei di opporsi al suo collega di gabinetto.

Dovrebbe smussare la tassa sulle caldaie, tenere a freno gli autobus e tagliare le imposte verdi che fanno lievitare le nostre bollette energetiche.

Bisogna domare lo zelota prima che possa causare danni ancora maggiori.