Donna che beve al bar, la memoria sotto esame della difesa nel processo per violenza sessuale a ex giocatori juniores del campionato mondiale

EM afferma di non riuscire a ricordare esattamente l'ordine in cui si svolsero gli eventi al Delta Hotel dopo che gli uomini entrarono nella stanza.

Afferma di avere difficoltà a identificare gli altri uomini, ma McLeod e Formenton le vengono in mente soprattutto perché ha avuto rapporti sessuali a tu per tu con loro.

Secondo quanto appreso dal tribunale, Formenton ed EM hanno fatto sesso in bagno all'inizio della notte.

Brown sostiene che EM abbia trascinato Formenton in bagno per fare sesso. L'avvocato ha anche affermato che un testimone al processo testimonierà che ciò è accaduto.

EM dice: "Non lo ricordo, ma credo che sia possibile".

Ricorda che qualcuno disse: "Qualcuno faccia sesso con questa ragazza" e "Questa ragazza è completamente pazza".

L'interrogatorio di Brown si concentra sul peso di EM la notte delle presunte aggressioni.

In precedenza aveva stimato il suo peso in 120 libbre.

Brown afferma che, secondo la sua cartella clinica, pesava 138 libbre (61 kg).

Lui la spinge a considerare la differenza di 18 libbre e suggerisce che voleva dare l'impressione alla giuria di essere molto più piccola degli uomini.

EM respinge questa insinuazione e afferma che non si stava pesando e che forse sperava solo di pesare ancora 55 chili a quel tempo.

EM afferma di "ricordare distintamente" di aver bevuto due shot, e poi che Maccarone gliene ha portato uno alla bocca e lei lo ha bevuto.

Sostiene che lo scambio di battute non è stato ripreso dalla telecamera di sorveglianza posta sopra il bar perché Maccarone è più alto e stava voltando le spalle alla telecamera, impedendogli di vedere.

"Ricordiamo anche di non aver comprato da bere, ma sappiamo che quel ricordo preciso era sbagliato", afferma Brown.

Le telecamere di sorveglianza hanno ripreso EM mentre comprava la maggior parte dei suoi drink, ma lei afferma di ricordare che ne sono stati acquistati altri per lei, che probabilmente non sono stati ripresi dalle telecamere.

Maccarone ha negato di averti "imposto di bere alcolici", dice Brown a EM

Gli shot di Jägerbomb contenevano metà della quantità di alcol presente in uno shot normale (mezza oncia, non un'oncia intera).

Anche le birre da un dollaro vendute quella sera al Jack's erano circa un terzo delle dimensioni di una birra normale, racconta Brown.

"Penso che fosse qualcosa che sapevi e che hai volutamente tenuto nascosto perché volevi far sembrare che avessi bevuto più di quanto avessi effettivamente bevuto", afferma Brown.

Brown dice a EM che ha ancora qualche domanda sul bar di Jack, e poi inizierà a chiederle del suo soggiorno all'hotel Delta.

Brown chiede a EM di ricordare la sua testimonianza secondo cui non aveva bevuto nulla dopo che "l'uomo con la camicia bianca" se n'era andato. (Quell'uomo è Matt Maccarone, che aveva quasi 40 anni ed era in campo con la squadra mondiale juniores la sera in questione, nel giugno 2018.)

EM dice di aver bevuto due Jägerbomb, poi Maccarone gliene ha versata una in gola. Dice che è stato l'ultimo drink che ricorda di aver bevuto con l'uomo con la camicia bianca, ma potrebbe averne bevuti altri in seguito, ma non lo ricorda.

In tribunale viene mostrato il video di Maccarone che esce dal bar di Jack intorno all'una di notte.

Il ricorrente, EM, è tornato nella stanza delle telecamere a circuito chiuso (CCTV) e i giurati sono ai loro posti.

Durante tutto il processo, la testimone è stata registrata tramite telecamere a circuito chiuso, le cui immagini sono state poi trasmesse su un grande schermo nell'aula principale del tribunale.

I lavori sono ripresi questa mattina alle 10:30 (anziché alle solite 10:00) perché nel tribunale di Londra si stavano scegliendo altre giurie.

Poiché ci sono solo due ascensori funzionanti, ci sarebbe stato un bel po' di ingorgo se i potenziali giurati, la giuria del processo di hockey di Londra e tutti i team di difesa si fossero presentati contemporaneamente.

Dan Brown, l'avvocato di Alex Formenton, uno degli imputati, si sottoporrà al controinterrogatorio questa mattina.

Mentre gli avvocati della difesa interrogavano assiduamente EM, la querelante in questo caso, hanno più volte commentato che era chiaramente stata ben preparata per il procedimento.

Gli esperti legali ci hanno detto che questi preparativi sarebbero iniziati molto prima del processo. Gli avvocati possono trascorrere mesi con i propri clienti studiando le prove e discutendo su come rispondere al meglio alle domande in tribunale, sottolineando la necessità di mantenere la calma.

È un delicato equilibrio: una preparazione insufficiente può creare problemi, ma una preparazione eccessiva può far sembrare le risposte troppo studiate. In definitiva, non c'è modo di garantire come si svolga la testimonianza in tribunale.

"Proprio come quando fai sport: puoi allenarti quanto vuoi. È diverso quando scendi in campo, sul ghiaccio o altrove, e giochi", ha affermato Christopher Sherrin, professore di diritto alla Western University di Londra.

Per saperne di più su come i querelanti si preparano al banco dei testimoni, clicca qui .

Ciascuno dei cinque imputati in questo processo ha un team difensivo. I rispettivi avvocati hanno l'opportunità di interrogare il querelante, EM.

Il processo è iniziato il 25 aprile con la selezione della giuria e il procedimento è iniziato il 28 aprile.

Venerdì il tribunale si è soffermato sulle domande del terzo di quei cinque team, il che significa che EM ha trascorso poco più della metà del suo tempo interrogato tramite video da un'altra stanza.

Ha accusato i cinque uomini di averla aggredita in un hotel di Londra dopo una serata al bar Jack's nel 2018.

Finora gli avvocati degli uomini hanno concentrato il loro controinterrogatorio sul comportamento di EM prima, durante e dopo la presunta aggressione, da cosa beveva e come ballava al bar fino alla "persona" o "alter ego" che, secondo loro, avrebbe adottato in hotel.

Gli avvocati hanno sollevato dubbi sulle incongruenze tra la dichiarazione di EM alla polizia, la causa civile e la testimonianza in tribunale. L'hanno anche interrogata in merito all'errata identificazione di due uomini come potenzialmente coinvolti nella presunta aggressione, quando in realtà non lo erano.

EM ha dichiarato di ricordare i dettagli come meglio può e ha sostenuto di non aver acconsentito a quanto accaduto nella stanza d'albergo.

Per saperne di più sui controinterrogatori della scorsa settimana, clicca qui .

Buongiorno. Sono un produttore di Toronto e oggi curerò la nostra pagina live.

Il nostro team di giornalisti è tornato alla Corte Superiore di Londra, Ontario, per raccontarvi gli ultimi sviluppi del processo per aggressione sessuale a carico di cinque ex giocatori di hockey juniores della World Junior League.

Restate con noi mentre il tribunale riprende i lavori.