Stephen Miller è arrivato preparato per la guerra e non si tirerà indietro

Un paio di settimane fa, dopo che Donald Trump ha "promosso" il consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz ad ambasciatore alle Nazioni Unite e ha affidato temporaneamente l'incarico al Segretario di Stato Marco Rubio , si è scatenato un boom di speculazioni sul fatto che il nome proposto come sostituto permanente non fosse altro che Stephen Miller , consigliere di fiducia di Trump e attuale vice capo di gabinetto. La cosa è sembrata un po' strana, visto che Miller non ha mai mostrato particolare interesse per gli affari globali al di là dell'immigrazione, ma ultimamente è diventato un volto più noto commentando una vasta gamma di questioni, quindi forse vuole ampliare il suo ruolo. Non ne abbiamo sentito parlare più da quando è stato proposto per la prima volta: forse è stato un sondaggio fallito.

Non era facile immaginare Miller rinunciare alla sua missione di una vita: espellere dall'America quante più persone non bianche possibile, e in questa amministrazione questo è un lavoro a tempo pieno. Sulla scia della scioccante propaganda diffusa dall'amministrazione per celebrare la deportazione di presunti membri di gang in un famigerato gulag salvadoregno, ora vediamo una storia dopo l'altra su tutti i notiziari locali e nazionali , sui social media e su podcast autorevoli, su violente incursioni dell'ICE in case e aziende, persone comuni rapite mentre si presentano alle udienze, brutali fermi di veicoli e persino arresti di giudici e funzionari eletti . Pochissime delle persone sequestrate in queste retate sono membri di gang o accusati di reati gravi.

Tutto questo sta intaccando il tasso di approvazione di Trump. Gli ultimi sondaggi lo hanno mostrato in difficoltà su tutti i fronti su queste politiche. Ma fa anche parte del piano di Miller, e lui non si lascia scoraggiare. Come ho scritto un paio di settimane fa a proposito della sua decisione di applicare l' Alien Enemies Act del 1789, Miller aveva capito che le intenzioni di questa amministrazione non avevano precedenti. Intendono seriamente deportare milioni di persone.

Miller era ben consapevole che i tribunali rappresentassero un ostacolo significativo. Fu lui l'ideatore del disastroso divieto di viaggio all'inizio della prima amministrazione Trump, che fu prima abrogato (e poi annacquato) dai tribunali. Sapeva che il presidente avrebbe dovuto essere al tempo stesso aggressivo e provocatorio. Il team di Trump doveva affermare l'autorità presidenziale con totale fiducia e assicurarsi che la Corte Suprema comprendesse che sarebbe stata loro a dover dare l'ultima parola su cosa prevedesse la legge e come venisse applicata.

Siamo solo a metà di questo processo. Finora, gli apparatchik di Trump non hanno apertamente sfidato le corti, ma le stanno manipolando. Miller è il più veemente nell'affermare che le parole di un'ordinanza della Corte Suprema significhino l'opposto di ciò che effettivamente affermano, il che è altamente disorientante da sentire da un consigliere presidenziale. L'esempio migliore è stato il suo sfogo nello Studio Ovale, il suo sfogo in cui proclamava che l'Alta Corte si era pronunciata con 9 voti favorevoli e 0 contrari all'espulsione di Kilmar Ábrego García da parte dell'amministrazione, quando era vero esattamente il contrario. (Puoi leggere l'ordinanza qui .)

In un altro caso relativo ai voli di deportazione verso El Salvador, la Corte Suprema ha stabilito che le azioni legali per conto dei detenuti devono essere intentate nei distretti in cui sono detenuti e che i potenziali espulsi devono essere avvisati con sufficiente anticipo per presentare istanza di habeas corpus. In parole povere, deve essere loro concesso un'udienza prima di poter essere rapiti e inviati al gulag.

Finora, i giudici di tre distretti hanno stabilito che l'Alien Enemies Act, su cui si basa la politica dell'amministrazione, è stato impropriamente invocato per giustificare tale politica, a causa della fatua affermazione che gli Stati Uniti siano stati "invasi" da membri di gang straniere. Questo non è il significato letterale di "invasione" ai sensi di questa legge. Si potrebbe altrettanto facilmente sostenere che i Beatles avrebbero dovuto essere deportati a causa della "British Invasion" del 1964.

Tuttavia, l'Alien Enemies Act non è l'unico asso nella manica di Miller. Venerdì scorso ha segnalato che un altro approccio, ancora più pericoloso, è in arrivo. Nonostante la chiara sentenza della Corte Suprema che i potenziali espulsi abbiano il diritto di presentare istanza di habeas corpus, Miller sta ora valutando l'ipotesi di invocare la "clausola di sospensione" della Costituzione degli Stati Uniti, che recita:

Il privilegio del mandato di Habeas Corpus non potrà essere sospeso, a meno che in casi di ribellione o invasione la sicurezza pubblica non lo richieda.

La CNN riferisce che Trump è stato coinvolto in queste discussioni. Non ha detto nulla di specifico sulla questione dell'habeas corpus, ma quando gli è stato chiesto cosa avrebbe potuto fare per contrastare le ingiunzioni a livello nazionale contro le sue deportazioni, ha risposto che esistevano "metodi molto efficaci" per "mitigarle": "C'è un metodo che è stato utilizzato da tre presidenti di tutto rispetto, ma speriamo di non dover seguire quella strada".

Miller e Trump amano sminuire i giudici che si pronunciano contro di loro, e Miller si è spinto particolarmente oltre, in insulti bizzarri, definendoli abitualmente radicali o "comunisti". Potrebbe però aver sbagliato i calcoli affermando: "Guardate, molto dipende dal fatto che i tribunali facciano la cosa giusta o meno". Come osserva il professore di diritto Steve Vladeck in un riassunto molto informativo della questione:

[Miller] suggerisce che l'amministrazione sospenderebbe (illegalmente) l'habeas corpus se (ma a quanto pare solo se) non fosse d'accordo con il modo in cui i tribunali decidono in questi casi. In altre parole, non è il controllo giurisdizionale in sé a mettere a repentaglio la sicurezza nazionale; è la possibilità che il governo possa perdere . Questo non è, e non è mai stato, un argomento valido per la sospensione dell'habeas corpus. Se così non fosse, non avrebbe senso avere il mandato in primo luogo, figuriamoci sancirlo nella Costituzione.

Si suppone che, anche se la magistratura agisse solo per istinto di autoconservazione, potrebbe voler contrastare questo tipo di minaccia diretta. Ma non si sa mai.

Vuoi un riepilogo giornaliero di tutte le notizie e i commenti che Salon ha da offrire? Iscriviti alla nostra newsletter mattutina , Crash Course.

La professoressa di diritto Leah Litman, il cui libro " Lawless: How the Supreme Court Runs on Conservative Grievance, Fringe Theories, and Bad Vibes " verrà pubblicato questa settimana, è apparsa di recente su MSNBC. Ha osservato che, sebbene il Presidente della Corte Suprema John Roberts abbia recentemente dichiarato pubblicamente che il compito della magistratura è quello di controllare gli "eccessi" degli altri rami, dobbiamo anche ricordare che è stato lui a scrivere la terribile sentenza sull'immunità presidenziale e sembra essere un sostenitore di lunga data della "teoria dell'esecutivo unitario", secondo cui il presidente ha un potere praticamente illimitato.

Quindi è del tutto possibile che Miller non debba ricorrere al nucleare e costringere Trump a sospendere l'habeas corpus, dopotutto. La Corte Roberts potrebbe semplicemente decidere che questo diritto è facoltativo, nonostante il chiaro linguaggio della Costituzione. Ma è abbastanza chiaro che Miller è pronto a continuare ad alzare la posta, a prescindere da ciò che faranno le corti per fermarlo. Chissà quali altre carte gli restano da giocare? È pronto a combattere una lunga guerra.