Sette candidati alla magistratura locale potrebbero perdere la vittoria per non aver dichiarato le spese.

L' Istituto elettorale nazionale (INE) ha annullato la registrazione di almeno 81 candidati alla magistratura locale per non aver presentato i rendiconti delle spese della campagna elettorale; di questi, sette sono riusciti a vincere la carica, il che li ha portati a perdere la vittoria.

Queste cifre corrispondono alle irregolarità riscontrate nei rapporti di verifica delle spese elettorali degli oltre 4.360 candidati a giudici locali che hanno gareggiato nei 19 stati in cui si sono tenute le elezioni giudiziarie il 1° giugno.

Secondo le bozze di risoluzione approvate dall'INE, le iscrizioni di quattro candidati a Quintana Roo sono state annullate per mancata presentazione delle note spese della campagna elettorale. Tre di loro sono stati dichiarati vincitori: Hugo Uribe Nicolas, Iván Manuel Ayuso Osorio e Zeidy Stefany Diaz De la Cruz, tutti giudici penali locali con specializzazione in giustizia minorile.

Nel frattempo, a San Luis Potosí, l'INE ha annullato l'iscrizione di tre candidati, tra cui quello di Verónica Pilar Castillo Nieto, vincitrice della carica di giudice penale orale dello Stato.

Allo stesso modo, è stata annullata la registrazione di nove candidati per la magistratura locale di Tlaxcala; ciò potrebbe influire sulla vittoria di Jesús Ruiz Ramírez come giudice penale, poiché è stato accusato di non aver presentato i rendiconti delle spese della campagna elettorale, per cui è stato sanzionato con l'annullamento della sua registrazione.

A Città del Messico, l' INE ( Istituto nazionale di statistica e censimento) ha deciso di annullare l'iscrizione di 15 candidati a posizioni giudiziarie locali, tra cui quella di Alejandra Silvia Cordero Navarrete, giudice di famiglia della capitale.

D'altra parte, questo istituto ha anche annullato le iscrizioni di 19 candidati giudici a Chihuahua, influendo sulla vittoria di Adalberto Contreras Payan come giudice penale nel 13° distretto di Morelos, in quello stato.

Nel frattempo, l'INE ha annullato anche le candidature negli stati di Aguascalientes (1); Sonora (1); Tabasco (2); Tamaulipas (5); Veracruz (8); Yucatán (1); Baja California (8); e Coahuila (5); tuttavia, nessuno di questi candidati ha vinto la posizione per cui aveva gareggiato.

Hanno avvisato dell'omissione

Secondo l' INE , l'annullamento di queste 81 candidature locali, tra cui sette vincitori, avviene dopo aver constatato che i candidati, pur avendo l'obbligo legale di presentare i rendiconti delle spese della campagna entro e non oltre il 31 maggio, non lo hanno fatto, nonostante l'autorità di controllo li avesse informati della loro omissione.

«È evidente che nel caso di specie non vi è stata alcuna intenzione di ottemperare alla normativa elettorale né alla richiesta avanzata dall'autorità di vigilanza, nonostante quest'ultima gli abbia notificato gli accertamenti (...). A tal proposito, è indubbio che il soggetto accusato ha tenuto una condotta fraudolenta non presentando il rendiconto unico delle spese di campagna elettorale, pur sapendo che gli era richiesto e che esistevano accertamenti che comprovavano atti di campagna elettorale compiuti a suo favore», si legge nelle bozze di risoluzione.

È stato affermato che il mancato rispetto della norma costituisce una violazione "particolarmente grave" relativa alla volontà o disponibilità del candidato a presentare il rapporto della campagna elettorale, anche se l'autorità, attraverso una procedura volta a garantire il rispetto di tale obbligo, ha fornito al candidato l'opportunità di farlo.

Responsabilità

Durante la discussione di questi casi, la consigliera Carla Humphrey Jordan ha sottolineato che senza rendiconti spese non può esserci controllo e "senza responsabilità non può essere sostenuta alcuna legittima aspirazione a una carica".

Ha aggiunto che è quindi essenziale preservare l'integrità del modello elettorale, l'equità della competizione e la fiducia del pubblico nel fatto che le regole siano le stesse per tutti.

«Questo Consiglio generale deve seriamente riconoscere, con autocritica istituzionale, che ci troviamo di fronte a un limite che indebolisce gli effetti della vigilanza», ha sottolineato.

È opportuno precisare che l'annullamento di queste candidature può ancora essere impugnato dinanzi al Tribunale elettorale, il quale, se accerta le violazioni, dovrà stabilire come ricoprire tali posizioni.