Senato: il kirchnerismo minaccia di annullare le nomine per decreto di Lijo e García-Mansilla
Come previsto, l'annuncio del Governo secondo cui Javier Milei nominerà con decreto Ariel Lijo e Manuel García-Mansilla alla Corte Suprema di Giustizia ha provocato un'ondata di critiche al Senato , dove risuona ancora l' avvertimento di José Mayans (Formosa) secondo cui il blocco dell'Unione per la Patria respingerà la lista dei candidati che accetteranno di assumere l'incarico senza il dovuto accordo stabilito dalla Costituzione nazionale.
A questo proposito, i portavoce del principale partito di opposizione e il più numeroso al Senato, con 34 deputati, hanno confermato che la minaccia trasmessa da Mayans lo scorso novembre al Capo di Gabinetto, Guillermo Francos, quando ha presentato il suo rapporto al Senato, è ancora valida.
Questo impegno è stato ratificato durante la riunione tenutasi la scorsa settimana dal blocco kirchnerista, quando è stato deciso di non garantire il quorum per discutere la petizione di Lijo in una sessione che l'esecutivo avrebbe voluto convocare venerdì scorso e dalla quale ha dovuto ritirarsi per mancanza di partecipanti, al fine di ottenere l'approvazione della sentenza.
Per ora, qualsiasi azione il Senato voglia intraprendere dovrà attendere la prossima settimana, poiché il Congresso sarà in pausa fino a sabato prossimo. In quel giorno, come stabilito dalla Costituzione nazionale, avrà inizio un nuovo periodo di sessioni ordinarie e il Parlamento riacquisterà il potere di discutere qualsiasi questione senza bisogno di autorizzazione da parte dell'esecutivo.
Il rigetto di una memoria per un giudice della Corte può essere ottenuto con un numero basso. Ci vogliono 25 senatori, uno in più di un terzo dell'assemblea, per bloccare o impedire a uno dei candidati di accedere alla corte. L'ostacolo più arduo al momento sarebbe quello di raggiungere il quorum necessario per consentire la discussione di una sessione su una questione che il Governo cercherà con tutti i mezzi di evitare.
Nel caso di Lijo, il passo sembra più semplice, poiché con il parere della Commissione per gli accordi, il suo diploma potrebbe essere discusso alla Camera alta senza dover forzare il suo trattamento all'ordine del giorno, cosa che richiede il voto dei due terzi dei presenti.
Tuttavia, fonti filogovernative al Senato erano sicure che Lijo avesse più di 37 voti a favore della sua nomina e che non sarebbero state disposte a consentire un dibattito che si sarebbe concluso con il rifiuto del candidato. Potrebbe essere un paradosso che il Governo si rifiuti ora di discutere le specifiche, dopo aver tentato di portare la questione in aula la scorsa settimana.
A ciò si aggiunge l'argomentazione inviata dalla Casa Rosada a diversi uffici del Senato, secondo cui l'articolo 19 dell'articolo 99 della Costituzione nazionale, che sostiene il decreto presidenziale, garantisce stabilità ai nominati fino al 28 febbraio dell'anno prossimo, quando si concluderà la prossima legislatura. Secondo questa opinione, attribuita a García-Mansilla nella Camera Alta, il Senato non potrebbe respingere le istanze in virtù della dovuta garanzia di indipendenza che la Costituzione garantisce ai giudici.
In ogni caso, lo scenario è di totale incertezza. Mayans sostiene di avere 25 voti per respingere qualsiasi candidatura, anche se i membri del suo partito affermano che questo numero potrebbe essere raggiunto solo con i voti contro i senatori di altri blocchi, come l'UCR e Pro, poiché il giudice federale è riuscito a rompere l'unità del partito kirchnerista sulla base dei suoi rapporti con i governatori e i leader peronisti dell'interno.
I sostenitori di Lijo citano come esempio della frattura kirchnerista il fatto che tre membri dell'Unione per la Patria abbiano firmato il parere che promuove la sua candidatura. Si tratta di Lucia Corpacci (Catamarca), Sergio Uñac (San Juan) e Claudia Ledesma, moglie del governatore di Santiago del Estero, Gerardo Zamora. In un ufficio dell'opposizione dialogante, hanno affermato che il giudice federale avrebbe avuto almeno una decina di voti a favore tra le truppe guidate dai Maya.
Non è stato solo il kirchnerismo a far sentire la propria voce al Senato per criticare la nomina dei giudici tramite decreto. Il radicale Pablo Blanco (Terra del Fuoco) ha dichiarato che, dopo la decisione dell'Esecutivo, ha deciso di cambiare il suo voto e respingerà anche la candidatura di García-Mansilla.
"Ho avuto una spiacevole sorpresa. Ero disposto a votare per García-Mansilla perché pensavo che avesse i requisiti per essere un giudice della Corte, ma con questa decisione mi sta dimostrando che mi sbagliavo. "Non avrei mai immaginato che il dottor García-Masilla avrebbe accettato una nomina in violazione della Costituzione nazionale", ha affermato Blanco, che ha annunciato che chiederà una sessione speciale per respingere le due nomine non appena inizierà la sessione ordinaria del Congresso.
L'ex funzionario Francisco Paoltroni (Formosa) ha affermato che il provvedimento "rappresenta una vera e propria frode elettorale per coloro che credevano in un'Argentina diversa, con una giustizia di qualità e indipendente".
“Festeggiano i feudi e tutti coloro che vogliono tutelarsi giudizialmente; "deplorevole", ha aggiunto il legislatore, espulso per ordine del consigliere presidenziale Santiago Caputo dal blocco La Libertad Avanza proprio a causa della sua aperta opposizione pubblica alla nomina di Lijo alla corte suprema.
Anche Guadalupe Tagliaferri (Pro) di Buenos Aires ha messo in discussione la mossa dell'esecutivo. "Si tratta di una decisione opportunistica e pericolosa, contraria allo spirito della Costituzione, che richiede la ricerca del consenso", ha affermato il legislatore in alcune dichiarazioni rilasciate a LA NACION .
"Sebbene lo strumento sia legale, in questo contesto genera una mancanza di legittimità democratica, offusca la credibilità di questi giudici e produce un indebolimento dell'indipendenza giudiziaria. Sono a rischio di un decreto o di una bocciatura al Senato. Quale certezza giuridica e stabilità garantiscono le sentenze di una Corte che possono essere annullate nel giro di un anno? O peggio. Cosa succederebbe se il Senato le respingesse entro un mese? Tutto questo danneggia brutalmente l'istituzionalità del sistema", ha concluso Tagliaferri.
lanacion
