La CGT si è rivolta al tribunale per cercare di impedire alla DNU di limitare il diritto di sciopero.

La Confederazione generale del lavoro (CGT) si è rivolta ai tribunali per cercare di fermare il decreto governativo di necessità e urgenza che limita il diritto di sciopero . La sede sindacale ha intentato un'azione di tutela sindacale chiedendo che la DNU venga dichiarata costituzionalmente invalida.

Mercoledì 21 maggio il governo ha pubblicato un decreto che mira ad ampliare le attività considerate essenziali, tra cui il trasporto merci e passeggeri, l'istruzione e i servizi di telecomunicazione, e a imporre loro di garantire l'erogazione del 75% dei servizi in caso di sciopero. In pratica, ciò significa limitare il diritto di sciopero.

Inoltre, in uno degli articoli, il decreto crea la figura delle attività considerate di importanza trascendentale , che copre i settori più diversi, e che impone l' obbligo di mantenere un minimo del 50% della prestazione durante i giorni di sciopero . Tra le attività comprese in questo parametro vi sono i principali settori industriali (alimentare, metallurgico ed edile), la gestione di banche, negozi e ristoranti e tutti i settori legati alle esportazioni.

Il co-leader della CGT, Héctor Daer, si era incontrato alla Casa Rosada con il capo dello staff, Guillermo Francos, con il pretesto formale di discutere una modifica delle prestazioni erogate presso l'Ospedale Navale, nonostante gli avesse comunicato in anticipo che il sindacato avrebbe portato la questione in tribunale all'inizio della settimana.

Tra i motivi del suo ricorso, la CGT ha sostenuto che la DNU del Presidente disciplina in modo restrittivo il diritto di sciopero , ampliando arbitrariamente l'elenco delle attività considerate "servizi essenziali" e imponendo livelli minimi di servizio (dal 75% al ​​50%) che, a suo dire, rendono di fatto impossibile l'esercizio legittimo delle misure di sciopero.

Inoltre, il sindacato ha sottolineato che la misura viola l'articolo 14 bis della Costituzione nazionale, le Convenzioni 87 e 98 dell'OIL, il Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali, la Convenzione americana sui diritti dell'uomo e altre norme costituzionali che garantiscono la libertà di associazione e il diritto di sciopero.

Inoltre, avevano preso di mira lo strumento utilizzato, il DNU. "È stato emanato senza soddisfare i requisiti di necessità e urgenza previsti dall'articolo 99, comma 3, della Costituzione Nazionale, nel contesto del normale funzionamento del Congresso Nazionale. La riforma del sistema legale degli scioperi non può essere attuata per decreto", ha dichiarato la CGT.

Hanno inoltre sostenuto che il diritto di sciopero è essenziale per bilanciare il potere nella contrattazione collettiva. "I suoi limiti indeboliscono la capacità di azione dei sindacati e consolidano relazioni di lavoro inique", hanno aggiunto.

Per tali ragioni hanno richiesto una misura cautelare di non innovazione volta a sospendere immediatamente l’applicazione degli articoli 2 e 3 del decreto 340/2025.

Il sindacato ha sostenuto che il suo obiettivo è quello di "evitare danni irreparabili al movimento operaio e preservare il pieno esercizio dei diritti sindacali mentre si risolve la sostanza della questione".