Kafka a Groninga

Una toccante conclusione per "L'improbabile caduta di un sindaco", la ricostruzione del caso Schuiling da parte dell'NRC , con l'ex sindaco di Groninga che sospira: "Sono stato fregato e ancora non so perché. Spero che dopo aver letto questo articolo, la gente capisca: Kafka esiste".

Il riferimento a Kafka è ormai logoro, ma in alcuni casi è inevitabile. Il caso Schuiling è uno di questi, soprattutto perché il tribunale vi gioca un ruolo centrale, ancora più evidente che ne "Il Processo" , il leggendario romanzo di Franz Kafka.

Schuiling, come l'impiegato di banca Josef K. ne Il Processo , cerca di dimostrare la propria innocenza, ma i fatti non riescono a convincere chi deve giudicarlo. Inizialmente, Schuiling sembra sottovalutare le accuse; pensa di poter fare a meno di un avvocato. Josef K. reagisce con tale indifferenza che lo zio deve urlargli: "Vuoi perdere la causa? Sai cosa significa? Che semplicemente scomparirai dalla faccia della terra. E che tutta la tua famiglia verrà trascinata con te, o quantomeno profondamente umiliata".

Schuiling ha anche definito la sua causa “un’umiliazione pubblica” presso la NRC.

"L'organizzazione è colpevole, i funzionari superiori sono colpevoli", dice da qualche parte Josef K. Si imbatte in incompetenza e corruzione morale. Tutto inizia con il giudice istruttore che gli chiede: "Lei è un imbianchino?". "No", risponde K., "Sono il primo rappresentante autorizzato di una grande banca". Questa risposta viene accolta da una risata così fragorosa da parte del partito di destra che K. non riesce a trattenersi dal ridere.

Nel caso di Schuiling, un capo della polizia svolge un ruolo discutibile: fraintende un'osservazione fatta da Schuiling, il che, come nota la NRC, crea una confusione "che sarà decisiva per il futuro corso degli eventi".

Dopo considerevoli discussioni da parte della Procura, la questione si è conclusa con un verdetto di un giudice di polizia di Zwolle, che ha ritenuto provato che Schuiling si fosse masturbato apertamente in auto. Tuttavia, Schuiling non era più in grado di masturbarsi; era diventato impotente, come confermato dal suo medico. Il giudice di polizia, riferisce la NRC, non ha esaminato la cartella clinica di Schuiling. Perché? "Nonostante numerose richieste, non c'è stata risposta", riferisce la NRC.

Il fascicolo penale conteneva anche informazioni mediche cruciali. Pertanto, il giudice di pace doveva esserne a conoscenza.

Kafka avrebbe potuto ridere di questa affermazione con pietà. Il destino del suo protagonista è finito male, ma quello di Schuiling resta da vedere, poiché è in arrivo un appello.

Nell'ultima pagina del Processo , "due gentiluomini" accompagnano K. alla cava dove lo uccideranno. Improvvisamente, una finestra si apre da qualche parte e un uomo si sporge con le braccia tese. "Chi era? Un amico? Un brav'uomo? Uno che provava compassione? (...) Dov'era il giudice che non aveva mai visto? Dov'era l'Alta Corte che non aveva mai raggiunto?"

Nel caso di Schuiling, furono due giornalisti investigativi, Bas Haan e Hugo Logtenberg, a sporgersi dalla finestra e ad allungare le braccia.