"La schiavitù ha prodotto un affetto genuino tra le razze": la chiesa di Hegseth predisse i licenziamenti del "DEI"

L'amministrazione di Donald Trump non si preoccupa quasi di fingere che i licenziamenti al Dipartimento della Difesa non siano dovuti a bigottismo. Venerdì, Trump ha licenziato il generale dell'aeronautica CQ Brown Jr., solo la seconda persona di colore a ricoprire la carica di presidente del Joint Chiefs of Staff. Per aggiungere la beffa al danno, l'altamente qualificato Brown è stato sostituito dal tenente generale dell'aeronautica Dan Caine, un uomo bianco che, secondo l'Associated Press , "non ha avuto incarichi chiave identificati dalla legge come prerequisiti per il lavoro". Promuovere uomini bianchi non qualificati rispetto a donne qualificate e minoranze non è solo il modus operandi dell'amministrazione Trump. C'è una lunga scia di documenti che indica la razza come motivo per cui hanno dipinto un bersaglio sulla schiena di Brown.

Il segretario alla Difesa Pete Hegseth, che è il fulgido esempio dell'amore di Trump per l'assegnazione di lavori di prestigio a uomini bianchi completamente non qualificati, nutre da tempo un risentimento razziale nei confronti di Brown. Per sua stessa ammissione, la carriera militare di Hegseth è stata un fallimento. Si è lamentato che l'esercito "mi ha sputato fuori ", anche se cerca di salvare la faccia affermando che "il sentimento era reciproco". Il generale Brown ha avuto una carriera notevolmente più di successo del maggiore Hegseth, con quattro stelle e un viaggio leggendario da pilota di caccia a comandante delle forze aeree del Pacifico. Eppure Hegseth ha suggerito con disprezzo nel suo libro del 2024 che Brown ha ottenuto la promozione solo per "il colore della sua pelle". Hegseth sostiene che questo insulto è giustificato perché Brown "ha fatto della carta razziale uno dei suoi più grandi biglietti da visita". Questo sembra essere un riferimento alla volontà di Brown di dichiarare pubblicamente sia che il razzismo esiste sia che il razzismo è cattivo, sentimenti che dovrebbero essere ineccepibili per chiunque non sia razzista.

I livelli di gaslighting e gesti delle mani sulla destra stanno raggiungendo livelli ridicoli, nei loro sforzi poco convincenti di negare che il licenziamento di Brown sia stato una discriminazione. Quindi, per offrire un contesto più ampio per i risentimenti di Hegseth nei confronti di Brown, è utile guardare alla chiesa a cui Hegseth si è unito qualche anno fa , la Communion of Reformed Evangelical Churches (CREC). La denominazione è guidata da un pastore di nome Doug Wilson , il cui lavoro Hegseth ha promosso in apparizioni in podcast e nei suoi scritti. A dicembre, ho scritto di come gli insegnamenti di Wilson sull'inferiorità delle donne sembrano informare l'ostilità di Hegseth verso le donne nell'esercito. Le opinioni di Wilson sulla razza sono altrettanto grottesche, antiscientifiche e astoriche.

Vuoi saperne di più su Amanda Marcotte in politica? Iscriviti alla sua newsletter Standing Room Only .

"La schiavitù ha prodotto nel Sud un affetto genuino tra le razze che crediamo di poter dire non sia mai esistito in nessuna nazione prima della guerra o dopo", ha scritto Wilson nella sua difesa del 1996 dei proprietari di schiavi confederati, " Southern Slavery As It Was ". "Non c'è mai stata una società multirazziale che sia esistita con tale reciproca intimità e armonia nella storia del mondo", ha continuato, dipingendo la schiavitù come un paradiso edenico per coloro che vi erano catturati. "La vita da schiavi era per [gli schiavi] una vita di abbondanza, di piaceri semplici, di cibo, vestiti e buone cure mediche".

Nel 2020, Wilson ha cercato di difendere queste citazioni ripugnanti con un post sul blog in cui insisteva sul fatto che fossero state estrapolate dal contesto . Ma leggendo oltre, è chiaro che non ha cambiato idea. Ha ammesso che c'erano degli "abusi" durante la schiavitù, ma ha insistito sul fatto che "il padrone benevolo non è un mito". Ha citato persone precedentemente schiavizzate che dicevano cose come "Le frustate erano poche", che agli schiavi erano consentite "prediche e preghiere" e che gli schiavisti a volte "insegnavano ai giovani a leggere e scrivere" per difendere le sue minimizzazioni. Wilson insiste anche sul fatto che il suo libro del 2005 "Black and Tan" è un esempio migliore delle sue idee, ma in esso, scrive, "il Sud aveva ragione su tutte le questioni costituzionali e culturali essenziali che circondavano la guerra" ed " era possibile per un uomo devoto possedere schiavi ", quindi non è proprio questa la difesa che pensa sia.

Wilson fa spesso giochi di parole come questo, come in un post del blog del 2024 , poi cancellato, in cui difendeva i gruppi di suprematisti bianchi che trollano i campus universitari con volantini che dicevano "va bene essere bianchi". Ovviamente, nessuno ha detto il contrario e lo scopo di questi volantini è di insinuare che essere antirazzisti è intrinsecamente anti-bianchi. La risposta di Wilson è stata di sostenere che "parlare di privilegio bianco è invidioso e peccaminoso". Ha paragonato le persone che si oppongono al privilegio bianco a bambini che "si guardano intorno per vedere cosa hanno ricevuto tutti gli altri" a Natale e "litigano per i regali".

Nonostante la sua eccessiva verbosità e il gaslighting dei suoi critici, la visione del mondo di Wilson sembra piuttosto semplice: Dio ha messo gli uomini al di sopra delle donne e i bianchi al di sopra dei neri. Ogni tentativo di sconvolgere la gerarchia "naturale" è pericoloso e peccaminoso. Come ha scritto Adam Serwer per l'Atlantic sabato , l'obiettivo dell'amministrazione Trump è di "abrogare i guadagni dell'era dei diritti civili nella loro interezza". Mentre Trump, Hegseth e altri esponenti del MAGA occasionalmente "rendono omaggio a ideali di meritocrazia indifferente al colore", sostiene Serwer, è subito evidente che "merito" è il codice per la "convinzione trumpiana che gli uomini bianchi siano per definizione i candidati più competenti possibili".

L'aspetto religioso nel caso di Hegseth aiuta a completare il quadro. I liberali rispondono al discorso trumpiano su "merito" e "persona migliore per il lavoro" sottolineando che Trump promuove regolarmente persone non qualificate rispetto a persone incredibilmente qualificate. Hegseth, ad esempio, era un conduttore minore di Fox News che era stato cacciato da quasi tutti i lavori che aveva avuto, sulla base di accuse di cattiva gestione, problemi di alcol e maltrattamenti ai colleghi. Ma il suo pastore ha una visione del mondo elaborata in cui il diritto di detenere potere e autorità è dato da Dio, basato sull'identità e non sulla competenza. È difficile sostenere un sistema suprematista bianco con prove e logica. È più facile scrollarsi di dosso e dire: "Se hai un problema con l'ingiustizia, parlane con Dio".

Avvolgere credenze discriminatorie in abiti religiosi aiuta anche a proteggerle dall'esame esterno, perché le critiche esterne possono essere demonizzate come "intolleranza religiosa" o persino "persecuzione" dei cristiani. Durante la sua udienza di conferma al Senato, diversi democratici hanno tirato fuori i commenti passati di Hegseth che denunciavano le donne nell'esercito, ma nessuno ha detto che il suo leader religioso ha messo in dubbio se le donne dovrebbero avere il diritto di voto. L'apologia della schiavitù nella sua fede è passata completamente inosservata. L'utente di Bluesky upyernoz ha suggerito che i democratici si sentono ancora bruciati dopo l'udienza della giudice della Corte Suprema Amy Coney Barrett, dove i repubblicani hanno accusato i democratici di "intolleranza religiosa" perché le hanno chiesto della sua partecipazione a un gruppo religioso che predica l'estrema sottomissione femminile agli uomini.

I cristiani di estrema destra in politica vogliono sicuramente avere entrambe le cose. Insistono sul diritto di infondere la loro azione politica con le loro convinzioni religiose. Quando le persone criticano il bigottismo delle loro convinzioni, tuttavia, gridano allo scandalo e dichiarano che la loro privacy è stata violata. Sarebbe certamente una cosa se le persone con opinioni religiose conservatrici lasciassero quelle opinioni fuori dalla porta della chiesa. Il presidente Joe Biden, ad esempio, era personalmente contrario all'aborto ma sosteneva il diritto delle donne ad accedervi se la loro fede (o la sua mancanza) parlava diversamente. Con Hegseth, c'è una linea diretta dalle sue convinzioni religiose bigotte ai suoi scritti bigotti al suo comportamento bigotto in carica. Mettere al comando persone non qualificate sulla base di opinioni elaborate e astoriche sulla gerarchia razziale non è solo ingiusto, ma minaccia l'integrità della nostra difesa nazionale.