De antiwetenschappelijke elementen van de regering-Meloni

Hoofdartikelen

Vaccinatiescepsis loopt als een rode draad door cruciale institutionele beslissingen. Van de benoeming van Frajese en Donzelli, die zich de afgelopen jaren hebben gevestigd als sleutelfiguren in de antivaccinatiebeweging, tot de reconstructie van de Nationale Technische Adviesgroep Vaccinaties.

Over hetzelfde onderwerp:

Bij het beheer van het vaccinatiebeleid suggereren de recente acties van de regering -Meloni een consistent thema: vaccinscepticisme loopt als een rode draad door belangrijke institutionele beslissingen. Ten eerste trekt de benoeming van Giovanni Frajese en Alberto Donzelli als adviseurs van de parlementaire onderzoekscommissie naar Covid de aandacht: beiden hebben zich de afgelopen jaren gevestigd als sleutelfiguren in de antivaccinatiebeweging en standpunten ingenomen die zowel het ontstaan van de pandemie (gecreëerd in een laboratorium) als de beheersing ervan, alsook het gebruik van vaccins zelf, ter discussie stellen. Vervolgens werd de Nationale Technische Adviesgroep Vaccinaties ( NITAG ) opnieuw opgericht. Ook hier vinden we figuren zoals Eugenio Serravalle en Paolo Bellavite, bekend om hun vaccinscepticisme. Bellavite, een voorstander van homeopathie, kwam onlangs terug op het onderwerp en stelde dat vaccins "die van het Covid-virus evenaren qua dodental."

Deze beslissingen roepen ernstige zorgen op: is het acceptabel om de leiding van het vaccinatiebeleid toe te vertrouwen aan degenen die vaccins in twijfel trekken of controversiële alternatieve theorieën promoten? Tegelijkertijd is het nieuwe Pandemieplan bijna twee jaar lang gegijzeld gebleven door interne controverses binnen de meerderheid over de rol van vaccins en de hypothetische beperkingen op persoonlijke vrijheden die zouden worden geactiveerd in het geval van toekomstige pandemieën. Ondertussen blijft de vaccinatiegraad, te beginnen met Covid, dalen, met name onder 80-plussers, de groep met het grootste risico . Italië nadert nu de Oost-Europese statistieken zonder enige duidelijke reactie van het ministerie van Volksgezondheid. De combinatie van deze omstandigheden spreekt voor zich. Dit zijn geen geïsoleerde anomalieën, maar eerder de convergentie van aanbevelingen, keuzes en omissies waarmee de regering lijkt te opereren: een institutioneel scepticisme ten opzichte van vaccins en, meer in het algemeen, ten opzichte van de wetenschap.

Meer over deze onderwerpen: