Gadżet AI Jony'ego Ive'a i Sama Altmana nie będzie ChatGPT w Twoich uszach

W weekend OpenAI usunęło wszystkie materiały promocyjne związane z wartą 6,5 miliarda dolarów relacją buddy-buddy z legendą designu Apple, Jony Ive, oraz ich wciąż niezapowiedzianym urządzeniem skoncentrowanym na AI . Nie był to konflikt między dwoma tytanami technologii, ale raczej wynik czegoś zupełnie dziwnego. Odrzucone strony internetowe i filmy są wynikiem pozwu o znak towarowy złożonego przez inny startup, iyO, który najwyraźniej jest zirytowany tym, że nazwy firm różnią się jedną literą.

20 lipca sędzia federalna z Kalifornii Trina L. Thompson wydała tymczasowy nakaz przeciwko OpenAI, który zmusił firmę do usunięcia wszelkich wzmianek o firmie projektowej Ive'a, „io”. Nadal można znaleźć film o bromansie CEO OpenAI, Sama Altmana i Ive'a — którzy pomogli nam stworzyć takie produkty jak iMac i iPhone — na YouTube za pośrednictwem nieoficjalnych przesłań . Strona w witrynie OpenAI, która wcześniej mówiła o partnerstwie z Ive, teraz brzmi następująco:

„Ta strona jest tymczasowo niedostępna z powodu nakazu sądowego wydanego po skardze dotyczącej znaku towarowego złożonej przez iyO w związku z używaniem przez nas nazwy „io”. Nie zgadzamy się ze skargą i rozważamy nasze opcje”.

Jaka jest różnica między iyO Inc. a io, poza uwzględnieniem ulubionej przez wszystkich samogłoski sometimes? iyO produkuje również „sprzęt i oprogramowanie pozwalające użytkownikom robić wszystko, co obecnie robią na komputerze, telefonie lub tablecie, bez korzystania z fizycznego interfejsu”. Innymi słowy, jest to firma urządzeń AI. Jony Ive i kilku innych byłych pracowników Apple założyło io w 2023 roku. Od tego czasu firma przejęła kilka znanych gwiazd designu Apple , chociaż firma nie wydała w tym czasie żadnych prawdziwych produktów. Firma projektowa Ive'a, LoveFrom, pomogła zaprojektować przycisk dla innego projektanta mody.

iyO istnieje od 2021 roku, chociaż jego najnowszy produkt — słuchawki douszne o nazwie iyO One — nadal można zamawiać w przedsprzedaży. To urządzenie, które rzekomo zastępuje aplikacje, pozwalając użytkownikom rozmawiać w języku naturalnym z chatbotem, który następnie oblicza za Ciebie. Wymaga od audiologa wykonania odcisku ucha i kosztuje 1000 USD za wersję z łącznością Wi-Fi lub nawet więcej za wersję z LTE. Producent urządzenia twierdził w swoim pozwie, że produkuje początkową partię 20 000 sztuk i nadal stara się pozyskać więcej funduszy. Producent urządzeń AI pozwał IO Products i OpenAI na początku tego miesiąca i powiedział, że stara się o natychmiastowy nakaz sądowy i nakaz sądowy, aby powstrzymać Ive i OpenAI od używania ich dwuliterowej nazwy marki. iyO twierdziło, że starało się o inwestycję od OpenAI i LoveFrom, chociaż Altman powiedział im w marcu, że „pracuje nad czymś konkurencyjnym, więc z szacunkiem odpuści”.

„Pozwani [znani również jako OpenAI i Ive] wiedzieli o istnieniu iyO, znakach towarowych iyO i charakterze technologii iyO od co najmniej 2022 r.”, twierdzi producent urządzeń AI w swoim pozwie. „Rzeczywiście, strony odbyły serię spotkań z przedstawicielami dyrektora OpenAI, Samem Altmanem, i projektantami z LoveFrom Inc., studia projektowego założonego przez Jony'ego Ive'a, na temat perspektywy współpracy iyO i OpenAI”. Ze swojej strony OpenAI oświadczyło w odpowiedzi na pozew, że postanowiło nie kontynuować żadnej współpracy ani finansowania z iyO. Twórcy ChatGPT powiedzieli, że zbadali wiele istniejących komercyjnych urządzeń AI w okresie poprzedzającym ogłoszenie o partnerstwie w maju. Ive posunął się nawet do stwierdzenia, że ​​Rabbit R1 i Humane Ai Pin to „bardzo słabe produkty”.

Nazwa „io” pochodzi od terminu technicznego odnoszącego się do „wejścia/wyjścia”, takiego jak „porty IO”, takie jak USB lub HDMI, które można znaleźć w typowym komputerze PC. W oświadczeniu opublikowanym w salwie otwierającej pozew, współzałożyciel iyO, Justin Rugolo, powiedział, że OpenAI próbuje „podeptać” prawa jego „małego startupu”. Rugolo twierdził również, że wysłał wiadomość do Altmana, w której stwierdził, że inwestorzy są zaniepokojeni zamieszaniem wokół nazw firmy. Rugolo skarżył się, że OpenAI wcześniej pozwało inną firmę zajmującą się sztuczną inteligencją, Open Artificial Intelligence, w związku z podobnym roszczeniem dotyczącym znaku towarowego.

Co najmniej ten pozew oferuje kilka drobniejszych szczegółów na temat tego, co Ive i Altman mają w zanadrzu. W swojej odpowiedzi na roszczenia iyO, OpenAI stwierdziło, że „io jest co najmniej rok od oferowania jakichkolwiek towarów lub usług, a pierwszym produktem, który zamierza zaoferować, nie jest urządzenie douszne, takie jak to, które oferuje Powód”. OpenAI zasugerowało ponadto, że wszystko, co wyjdzie z io, będzie „ogólnym produktem konsumenckim dla rynku masowego”.

Mało prawdopodobne, że prace nad tym, nad czym pracują Ive i spółka, zostaną wstrzymane. W nadchodzących miesiącach odbędą się kolejne przesłuchania dotyczące tej sprawy o znak towarowy. Pozew oferuje kolejny wgląd w świat startupów z branży urządzeń noszonych AI i pokazuje, jak trudno jest stworzyć urządzenie, które dorówna wszechstronności iPhone'a. Nadal będziemy musieli poczekać co najmniej rok, aby zobaczyć, czy ktoś wymyśli coś bardziej użytecznego niż słuchawka, która pozwala rozmawiać z chatbotem.