Burzliwa pogoda nad Newark: Demokraci z Izby Reprezentantów mogą ponieść konsekwencje za incydent w Delaney Hall

Co jest dziś bardziej ryzykowne?

Lecisz na lotnisko Newark Liberty ? A może znajdujesz się w pobliżu bramy głównej ośrodka zatrzymań ICE w Newark?

Według słynnego lidera zespołu Raymonda Scotta – w każdym przypadku czeka cię „Bumpy Weather Over Newark”. To jedna z najsłynniejszych kompozycji Scotta. Jest na równi z „Powerhouse” i ścieżkami dźwiękowymi do 120 kreskówek Looney Tunes i Merrie Melodies.

Trio Demokratów z Izby Reprezentantów starło się w zeszłym tygodniu z federalnymi funkcjonariuszami organów ścigania w Delaney Hall w Newark. Możliwe, że zostaną ukarani przez Izbę za zamieszanie. Albo gorzej.

REPUBLIKANIE Zmagają się z mieszanymi sygnałami Trumpa na temat „wielkiego, pięknego projektu ustawy”

Fox dowiaduje się, że aresztowania mogą dotyczyć przedstawicieli LaMoniki McIver, DN.J., Roberta Menendeza Jr., DN.J. i Bonnie Watson Coleman, DN.J.

„To, co wydarzyło się 9 maja, nie było nadzorem. To był polityczny chwyt, który naraził na szwank bezpieczeństwo naszych funkcjonariuszy organów ścigania, agentów, personelu i zatrzymanych” – powiedziała sekretarz ds. bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi Noem na przesłuchaniu w Izbie Reprezentantów w środę. „To zachowanie było bezprawiem. I było poniżej poziomu tego ciała”.

Noem powinna coś o tym wiedzieć. Przez osiem lat pełniła funkcję w Izbie Reprezentantów. W drodze na przesłuchanie Noem powiedziała, że ​​trwa dochodzenie.

„Myślę, że aresztowania są nadal w toku” – powiedziała zastępczyni sekretarza ds. publicznych w Homeland Tricia McLaughlin w Fox. „Gdyby to był typowy obywatel USA i próbował wtargnąć do ośrodka zatrzymań, w którym przebywają niebezpieczni przestępcy lub jakakolwiek inna osoba, zostałby aresztowany. To, że jesteś członkiem Kongresu lub urzędnikiem publicznym, nie oznacza, że ​​jesteś ponad prawem”.

Demokraci twierdzą, że nie zrobili nic złego. Mieli prawo, zgodnie z prawem, zażądać inspekcji obiektu. Jest to zgodne z ich obowiązkami nadzorczymi. Ale spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson , R-La., ocenił nagranie wideo demokratów spierających się z agentami federalnymi. Stwierdził, że to nie był nadzór.

„Wyglądało mi to na baterię” – powiedział Johnson.

Lider mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries, DN.Y., widział to inaczej.

„Nie ma żadnych podstaw, aby pociągnąć któregokolwiek członka Kongresu do odpowiedzialności” – powiedział Jeffries. „Nie wyprodukowano żadnych filmów sugerujących, że dopuścili się oni jakichkolwiek niewłaściwych działań. A gdyby takie filmy istniały, z pewnością zostałyby już udostępnione publicznie. Te filmy nie zostały opublikowane, ponieważ nie istnieją”.

Plotki o możliwych aresztowaniach lub sankcjach dla Demokratów krążyły po Kapitolu przez cały tydzień. McIver i jej współpracownicy przemknęli obok ściany reporterów w drodze na przesłuchanie Noem w środę.

„Czy obawia się Pan potencjalnego aresztowania?” – zapytałem.

Pomocnicy McIvera odsunęli ręce i dłonie trzymające mikrofony.

„Przepraszam! Przepraszam!” rozkazał McIver, nie zwalniając kroku.

„Spiker mówił o naganie, pani McIver. Czy ma pani na to jakąś odpowiedź?” – zapytałem.

Kongresmenka zniknęła za drzwiami Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Izby Reprezentantów i nie odpowiedziała.

TRUMP PRZEPROWADZA PODWYŻKI PODATKÓW DLA BOGATYCH, GDY ZBLIŻA SIĘ TERMIN „WIELKIEGO, PIĘKNEGO USTAWY”

Kolega Dan Scully dzielnie próbował nakłonić McIvera do komentarza w czwartek. Ale nic z tego.

„(Tymczasowa prokurator USA dla New Jersey) Alina Habba powiedziała, że ​​zamierza ogłosić dochodzenie. Czy doszło do jakiegoś porozumienia między tobą a tym, co się tam wydarzyło? Czy chcesz to w ogóle skomentować?” zapytała Scully.

Cisza ze strony McIvera.

„Czy ktoś z Departamentu Sprawiedliwości się z tobą skontaktował?” – zapytał inny reporter.

Świerszcze.

„Kongresmenko, czy żałujesz, że popchnęłaś funkcjonariuszy? Myślałaś, że ci się to uda?” zapytał inny skryba.

Nic.

„Czy masz w ogóle jakiś komentarz?” zapytała Scully.

Wątpię, aby nawet pomysłowość telewizyjnego MacGyvera zdołała wymusić jakąkolwiek reakcję od McIvera.

Kongresmen Buddy Carter, Republikanin z Georgii, przedstawił rezolucję pozbawienie McIvera, Menendeza i Watsona Colemana funkcji w komisjach.

„Trzymajcie się z daleka od członków Kongresu” – ostrzegł Jeffries.

Ja, jako osoba pokorna, rozmawiałem z Jeffriesem na jego konferencji prasowej we wtorek.

„Co się stanie, jeśli pójdą i aresztują tych członków, albo jeśli najpierw spróbują ukarać ich w Izbie?” – zapytałem.

„Dowiedzą się” – odpowiedział Jeffries.

„Co byś zrobił?” dodałem.

„Dowiedzą się” – powtórzył Jeffries.

„Jakie zasoby?” – odparłem.

„Dowiedzą się” – powiedział ponownie.

„Czy to nie porusza…?”

„Dowiedzą się”.

„Czy to jest sprzeczne z…?”

„To jest czerwona linia” – powiedział Jeffries.

„Co to jest czerwona linia?” – zapytałem.

DWA SAMOLOTY WYKONUJĄ „ODEJŚCIA NA OKRĄG”, ABY OMINĄĆ WOJSKOWY HELIKOPTER W POBLIŻU LOTNISKA REAGAN WASHINGTON NATIONAL

„To jest czerwona linia. Jest bardzo jasna. Przede wszystkim uważam, że tak zwany rzecznik Homeland Security to żart. To żart. Wiedzą, że nie należy iść tą drogą. I zostało to jasno i wyraźnie powiedziane administracji Trumpa. Nie damy się zastraszyć ich taktyką” — powiedział Jeffries. „Są jasne granice, których po prostu nie ośmielają się przekroczyć”.

Aresztowanie tych prawodawców wywołałoby burzę na Kapitolu. Artykuł I, Sekcja 6 Konstytucji generalnie chroni prawodawców przed oskarżeniami – o ile prowadzą oni oficjalne sprawy Kongresu. Prawodawca nie jest wolny od zarzutów, jeśli kogoś zastrzeli. Jednak Ojcowie Założyciele byli świadomi, że aresztowania motywowane politycznie mogą podkopać pracę Kongresu. Dlatego stworzyli to, co jest znane jako klauzula „Przemówienia lub debaty”, aby uodpornić prawodawców na prowadzenie działalności.

„We wszystkich przypadkach, z wyjątkiem zdrady stanu, przestępstwa i zakłócenia porządku publicznego, będą oni zwolnieni z aresztu podczas uczestnictwa w sesjach swoich izb oraz w drodze na nie i z powrotem; za swoje przemówienia lub debaty w którejkolwiek z izb nie będą przesłuchiwani w żadnym innym miejscu” – głosi postanowienie.

„Nie sądzę, żeby to była klauzula Speech and Debate” – powiedział Johnson o rabarbarze w Newark. „Musimy tutaj ustalić standard. Nie można pozwolić, aby członkowie Kongresu popychali funkcjonariuszy organów ścigania, a to jest dokładnie to, co wszyscy widzieli na nagraniu wideo”.

Była przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, Demokratka z Kalifornii, zastanawiała się, w jaki sposób oskarżenie mogłoby obejść prerogatywy i przywileje Kongresu.

„Myślę, że wzbudzanie strachu jest oznaką słabości” – powiedziała Pelosi. „Zdecydowanie narusza to klauzulę dotyczącą przemówień i debat”.

Jedna z demokratek biorąca udział w zamieszaniu w Newark powiedziała, że ​​wszczęcie postępowania karnego jej nie zdziwi.

„Rządy prawa nic dla nich nie znaczą” – powiedział Watson Coleman. „Myślę, że większość tego kraju zobaczy, że to nie jest amerykańskie. To nie jest przestrzeganie Konstytucji”.

Republikanie z Izby Reprezentantów chcieliby udzielić nagany triumwiratowi demokratów z New Jersey, którzy byli w Delaney Hall. Nagana jest jednym z oficjalnych sposobów dyscyplinowania w Izbie, zaraz za wykluczeniem. Wymaga to głosowania na sali obrad Izby. Izba zagłosowała za udzieleniem nagany Rep. Al Green, D-Tex., po tym, jak w marcu zganił prezydenta Trumpa podczas przemówienia do Wspólnej Sesji Kongresu.

Jak wszystko, chodzi o matematykę. A Foxowi powiedziano, że Izbie prawdopodobnie brakuje głosów, aby zdyscyplinować członków lub usunąć ich z komisji.

A co z zarzutami karnymi? To się jeszcze okaże. Ale aresztowanie członka Kongresu niewątpliwie wywołałoby „burzliwą pogodę nad Newark”.

I polityczna burza w Waszyngtonie.