Siedmiu lokalnych kandydatów na stanowiska sędziowskie może utracić zwycięstwo, ponieważ nie zgłoszą wydatków.

Narodowy Instytut Wyborczy (INE) anulował rejestrację co najmniej 81 lokalnych kandydatów na stanowiska sędziowskie, ponieważ nie złożyli sprawozdań z wydatków kampanii; siedmiu z nich wygrało wybory, co postawiło ich na drodze do utraty zwycięstwa.

Liczby te odzwierciedlają nieprawidłowości wykryte w raportach z audytu wydatków kampanii wyborczych ponad 4360 kandydatów na stanowiska sędziów lokalnych, którzy startowali w wyborach w 19 stanach, w których wybory sędziowskie odbyły się również 1 czerwca.

Zgodnie z projektami uchwał zatwierdzonymi przez INE, rejestracja czterech kandydatów w Quintana Roo została anulowana z powodu nieprzedłożenia sprawozdań z wydatków kampanii. Trzech z nich zostało ogłoszonych zwycięzcami: Hugo Uribe Nicolas, Iván Manuel Ayuso Osorio i Zeidy Stefany Diaz De la Cruz, wszyscy oni byli lokalnymi sędziami karnymi z dodatkową specjalizacją w sądownictwie dla nieletnich.

Tymczasem w San Luis Potosí INE anulowała rejestrację trzech kandydatów, w tym kandydatki Veróniki Pilar Castillo Nieto, która wygrała wybory na sędziego stanowego w procesie karnym.

Podobnie, anulowano rejestrację dziewięciu kandydatów do lokalnego sądownictwa w Tlaxcala, co mogło wpłynąć na zwycięstwo Jesúsa Ruiza Ramíreza jako sędziego karnego, gdyż oskarżono go o nieprzedłożenie sprawozdań z wydatków kampanii, za co został ukarany anulowaniem rejestracji.

W mieście Meksyk INE ( Narodowy Instytut Statystyki i Spisu Ludności) podjął decyzję o anulowaniu rejestracji 15 kandydatów na lokalne stanowiska sędziowskie, w tym Alejandry Silvii Cordero Navarrete, sędzi rodzinnej dla stolicy.

Z drugiej strony instytut ten anulował również rejestrację 19 kandydatów na sędziów w Chihuahua, co wpłynęło na zwycięstwo Adalberto Contreras Payana jako sędziego karnego w 13. okręgu Morelos w tym stanie.

W międzyczasie INE anulowała również kandydatury w stanach Aguascalientes (1); Sonora (1); Tabasco (2); Tamaulipas (5); Veracruz (8); Jukatan (1); Baja California (8) i Coahuila (5); jednak żaden z tych kandydatów nie wygrał stanowiska, o które się ubiegał.

Ostrzegali o pominięciu

Według INE anulowanie 81 lokalnych kandydatur, w tym siedmiu zwycięskich, nastąpiło po stwierdzeniu, że kandydaci, mimo prawnego obowiązku złożenia sprawozdań z wydatków kampanii najpóźniej do 31 maja, nie uczynili tego, mimo że organ audytowy powiadomił ich o tym zaniedbaniu.

„Oczywiste jest, że w tym przypadku nie było zamiaru zastosowania się do przepisów wyborczych ani do żądania organu nadzoru, pomimo faktu, że ten ostatni powiadomił go o ustaleniach (...) W tym względzie nie ulega wątpliwości, że osoba, przeciwko której wniesiono oskarżenie, dopuściła się oszustwa, nie składając jednostkowego sprawozdania z wydatków kampanii, wiedząc, że jest to od niej wymagane, a także że ustalenia dowodzą działań kampanijnych podjętych na jej korzyść” – czytamy w projektach uchwał.

Stwierdzono, że niedostosowanie się do przepisu stanowi „szczególnie poważne” naruszenie związane z chęcią lub dostępnością kandydata do złożenia sprawozdania z kampanii, nawet jeśli organ, w ramach procedury mającej na celu zapewnienie przestrzegania tego obowiązku, zapewnił kandydatowi możliwość uczynienia tego.

Odpowiedzialność

Podczas dyskusji nad tymi przypadkami radna Carla Humphrey Jordan podkreśliła, że bez raportów o wydatkach nie ma nadzoru, „a bez odpowiedzialności nie można utrzymać uzasadnionych aspiracji do piastowania urzędu”.

Dodał, że w związku z tym niezwykle ważne jest zachowanie integralności modelu wyborczego, uczciwości wyborów i zaufania opinii publicznej do tego, że zasady są takie same dla wszystkich.

„Ta Rada Generalna musi poważnie uznać, z instytucjonalną samokrytyką, że stoimy w obliczu ograniczeń, które osłabiają skuteczność nadzoru” – podkreślił.

Należy zauważyć, że odwołanie tych kandydatur można nadal zaskarżyć do Trybunału Wyborczego, który, jeśli potwierdzi naruszenia, musi ustalić, w jaki sposób te stanowiska powinny zostać obsadzone.