Piña odracza zamknięcie plenarnej sesji SCJN w celu rozstrzygnięcia kluczowych spraw

To, co wydawało się formalnym zamknięciem plenarnej sesji Sądu Najwyższego (SCJN) 31 sierpnia, przybrało nieoczekiwany obrót. Prezes Sądu Najwyższego Norma Piña Hernández ogłosiła, że ostatnie posiedzenie nie odbędzie się wczoraj, lecz 19 sierpnia jako sesja nadzwyczajna , z możliwością przedłużenia do 28 sierpnia.

Powód: potrzeba zajęcia się sprawami wyborczymi i wyzwaniami konstytucyjnymi , które ze względu na swoją istotność nie mogły zostać odłożone na później, do czasu zmiany ministrów.

Na poprzedniej sesji plenarnej oddalono w trybie przyspieszonym 138 apelacji związanych z powszechnymi wyborami dwóch sędziów Izby Wyższej Trybunału Wyborczego Federalnej Władzy Sądowniczej (TEPJF) .

Wyrok potwierdził ważność nominacji Gilberto de Guzmána i Claudii Valle , którzy otrzymali certyfikaty większościowe wydane przez Narodowy Instytut Wyborczy (INE) .

Według akt 2/2025 oddalono 137 pozwów, w tym jeden , wszystkie złożone przez stowarzyszenia Friends in Collaboration i Citizen Power Collective.

Ze względu na „późną porę” Norma Piña przerwała analizę projektu ustawy minister Loretty Ortiz Ahlf o działaniach niezgodnych z konstytucją 44/2024 i 45/2025.

Sprawy te podważają reformę sądownictwa Jukatanu, zatwierdzoną 5 marca, co wywołało debatę na temat jej wpływu na niezależność sądownictwa w tym stanie.

Sąd orzekł również w sprawie skargi konstytucyjnej nr 212/2023 , uznając za nieważne niektóre przepisy Kodeksu Wyborczego Coahuila . Decyzja ta była kluczowa, ponieważ stanowi precedens dla przyszłych procesów wyborczych w tym stanie.

Przesunięcie zakończenia sesji jest nietypowe, ale odzwierciedla priorytet, jaki Sąd nadaje nierozstrzygniętym sprawom przed przybyciem nowych sędziów we wrześniu.

Kolejną sesję plenarną poprowadzi Hugo Aguilar Ortiz , który oświadczył, że jego administracja będzie dążyć do zachowania ciągłości instytucjonalnej, ale kładąc nacisk na skuteczne rozwiązywanie spraw.

Dla ekspertów prawa konstytucyjnego decyzja o przedłużeniu sesji jest sygnałem zaangażowania w sprawy sądownictwa , choć otwiera również debatę na temat obciążenia pracą, jakie pozostanie kolejnej administracji.

W czasach, gdy zaufanie społeczeństwa do instytucji jest poddawane ciągłej kontroli, SCJN stara się zamknąć cykl rezolucjami, które będą miały bezpośredni wpływ na życie polityczne i wyborcze kraju.