Sąd, rasizm i kontrowersje: Sheinbaum ostro krytykuje SCJN

Podczas ostatniej sesji drugiej izby Sąd Najwyższy Narodu (SCJN) wydał decyzję, która wywołała burzę polityczną: nakazał usunięcie z podręczników odniesień do rasistowskich wypowiedzi przypisywanych byłemu prezesowi INE, Lorenzo Córdovie .

Dla prezydent Claudii Sheinbaum rezolucja ta nie jest odosobnionym incydentem, lecz raczej symbolicznym zamknięciem cyklu sądowego, który – jak powiedziała – charakteryzował się uwalnianiem przestępców , uzurpacją funkcji ustawodawczych , a teraz także instytucjonalnym rasizmem .

Bez dalszych pytań Sheinbaum nakazał odtworzenie nagrania audio, które Lorenzo Córdova miał z ówczesnym sekretarzem wykonawczym INE, Edmundo Jacobo Moliną. W rozmowie tej Córdova wyśmiał akcent jednego z rdzennych przywódców.

„Pierwszą rzeczą, jaka powinna była nastąpić, były publiczne przeprosiny. Nie było ich. Mnóstwo hipokryzji: mówią o demokracji, a tolerują rasizm” – poskarżył się.

Prezydent przypomniał, że w tamtym czasie Córdova stała na czele INE, instytucji, której zadaniem jest ochrona demokracji i obrona praw ludności tubylczej .

Według Sheinbaum przykład Córdovy został włączony do podręczników, aby przyszłe pokolenia zrozumiały, że żadna władza nie ma prawa dyskryminować obywatela.

„Edukacja publiczna musi jasno dać do zrozumienia, że w Meksyku nie ma miejsca na rasizm, klasizm ani żadną formę dyskryminacji” – stwierdził.

Dla Sheinbaum orzeczenie Sądu Najwyższego jest kolejnym dowodem na to, dlaczego jej administracja naciskała na reformę sądownictwa . Chociaż nie potwierdziła, czy będzie możliwość odwołania się od tej decyzji, powiedziała, że radca prawny już analizuje dostępne opcje.

Nie jest to błaha sprawa: Czwarta Transformacja (4T) toczy otwarty spór polityczny z Sądem Najwyższym (SCJN) w takich sprawach, jak uwolnienie ważnych więźniów i rezolucje, które wstrzymały kluczowe inicjatywy władzy wykonawczej.

W tym przypadku tło jest nie tylko prawne, ale także kulturowe i symboliczne : debata dotyczy tego, czy władza państwowa może wymazać udokumentowany fakt z podręcznika ze względu na jego rasistowskie konotacje.

Dyskusja nieuchronnie przeniesie się do opinii publicznej i mediów społecznościowych, gdzie sprawa Córdovy i stanowisko Sądu będą tematem rozmów w nadchodzących dniach. Jednocześnie Sheinbaum i jej sojusznicy mogą wykorzystać ten odcinek jako sygnał do wzmocnienia dyskursu o potrzebie sądownictwa „bliżej ludzi”.