Policja w Stargardzie przyjęła 11 zgłoszeń. Kandydaci umazani farbą, poszarpani, z wydłubanymi oczami

W okresie kampanii wyborczej, kiedy obywatele przygotowują się do podjęcia jednej z najważniejszych decyzji politycznych, wyboru prezydenta kraju, coraz częściej dochodzi do aktów wandalizmu, takich jak niszczenie plakatów wyborczych.

Na jednym z banerów wyborczych Rafała Trzaskowskiego w Chociwlu ktoś wymalował swastyki, w Stargardzie plakat na Starym Mieście opatrzył wulgarnym napisem. W Stargardzie na os. Pyrzyckim inny wandal wyciął twarz Karolowi Nawrockiemu, za jakiś czas został przyklejony, a potem zniknął całkowicie. Inne pomazano farbą, i namalowano napis „kłamca”. „Dostało” się też Grzegorzowi Braunowi, jego baner przy rondzie niedaleko os. Pyrzyckiego zapaćkano farbą. Najmniej zniszczeń na materiałach wyborczych, wedle naszych obserwacji, odnotowano w Stargardzie i powiecie stargardzkim w przypadku Szymona Hołowni czy Magdaleny Biejat. Wandale zrywają banery, wydłubują kandydatom oczy, piszą niewybredne komentarze.

– Przyjęliśmy 11 zgłoszeń – informuje st. sierż. Adrianna Szczerba z Komendy Powiatowej Policji w Stargardzie. – Dotyczą niszczenia materiałów wyborczych kandydatów startujących w wyborach prezydenckich.

Plakaty wyborcze są jednym z podstawowych narzędzi komunikacji kandydatów z wyborcami. Umożliwiają prezentację sylwetki, programu oraz poglądów ubiegających się o urząd. Dla wielu osób, szczególnie w mniejszych miejscowościach, to jeden z nielicznych sposobów zapoznania się z kandydatami. Z tego względu ich zniszczenie lub usuwanie uderza nie tylko w konkretnego polityka, ale przede wszystkim w prawo obywateli do rzetelnej informacji.

Niszczenie plakatów wyborczych jest czynem karalnym. Zgodnie z polskim Kodeksem wykroczeń (art. 67 § 1), kto bez zgody uprawnionej osoby usuwa, uszkadza lub niszczy ogłoszenie urzędowe lub plakat wyborczy, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności, a nawet aresztu. W przypadku poważniejszych zniszczeń może dojść do kwalifikacji czynu jako przestępstwo – zwłaszcza jeśli uszkodzenie wiąże się ze stratami finansowymi lub elementami mowy nienawiści.

(w)