Biznesmen aresztowany w ramach operacji IMM deklaruje wysokie dochody z projektów mieszkaniowych

Adem Soytekin, właściciel Asoy Construction, który został aresztowany w związku ze śledztwem w sprawie korupcji przeciwko Urzędowi Miasta Stambułu (IMM), złożył oświadczenie. Oświadczenie przebywającego w więzieniu Adema Soytekina zostało przekazane prasie za pośrednictwem jego prawnika. Soytekin zauważył, że:

„W okresie, w którym nasz minister zmaga się z nieformalną gospodarką, chciałbym poruszyć kwestię, z którą zmagam się od dłuższego czasu.

Chciałbym również zwrócić uwagę naszego Ministra, że: Straty i kradzieże, o których tu mowa, sięgają kwoty przekraczającej miliardy dolarów. To stwierdzenie nie jest przesadą, ale faktem popartym konkretnymi przykładami. Mianowicie; W przypadku projektów budownictwa socjalnego, luksusowego lub transformacji miejskiej realizowanych przez instytucje takie jak TOKİ, Emlak Konut i Kiptaş, które budują mieszkania we współpracy z partnerami publicznymi, pierwsi nabywcy mieszkań osiągają zysk, sprzedając te mieszkania więcej niż jeden raz metodą przeniesienia umownego, od pierwszej sprzedaży do momentu oddania projektu.

Transakcje transferowe, które opiszę, to prawdziwe zdarzenia, których byłem osobiście świadkiem i opierają się na dokumentach notarialnych. To nie są plotki ani pogłoski. Na przykład w ramach Projektu Transformacji Miejskiej Kiptaş Yeşilpınar Evleri odroczona cena sprzedaży mieszkania 2+1 o powierzchni 96 metrów kwadratowych, które zostało sprzedane w 2021 r., wyniosła 1 milion 600 tysięcy lir. To samo mieszkanie zmieniło właściciela ponownie w 2023 roku w ramach transakcji przeniesienia własności. Oficjalna kwota opłaty za przeniesienie własności wyniosła 1 milion 600 tysięcy lir. Jednakże wartość rynkowa mieszkania w tym czasie wynosiła 8 milionów 500 tysięcy lir. To właśnie tutaj zaczynają się prawdziwe straty i wycieki. Osoba, która oficjalnie przeniosła mieszkanie, otrzymała jedynie 1 milion 600 tysięcy lirów. Uchylał się od płacenia podatków, zbierając pozostałe 6 milionów 900 tysięcy lir, które zarobił, w gotówce lub na rachunku osoby trzeciej. Doprowadziło to do strat w podatku dochodowym i utraty pieniędzy w księgach rachunkowych”.

„SZANTAŻOWANY”

Soytekin stwierdził w swoim oświadczeniu, że w wyniku tej transakcji nie udało się pobrać 6 milionów 900 tysięcy lir podatku dochodowego, nie pobrano 2-procentowej opłaty za przeniesienie własności i nie zapłacono 4-procentowej opłaty za akt własności, i podał następujące informacje:

„To tylko przykład podany na podstawie pierwszego przekazania mieszkania. Mamy również zapisy dotyczące tego samego mieszkania przekazanego po raz drugi, a nawet trzeci. Co się więc stało, gdy sprzeciwiliśmy się tej praktyce i powiedzieliśmy: „Pokaż sprzedaż według ich rzeczywistej wartości”? Grożono mi. Szantażowano mnie. W mediach społecznościowych rozpoczęto systematyczne kampanie dezinformacyjne. Te ataki nadal trwają. Co więcej, obecnie udają się do prokuratury i składają zeznania w sprawie akt IMM, które są w publicznym programie, i otwarcie dzielą się tym na swoich kontach w mediach społecznościowych.

Kim więc są ci ludzie? Osoby, które nie mają oficjalnego związku z naszą firmą, znane w branży jako „Grupa Başakşehir”, a które deklarują, że zostały nieoficjalnie upoważnione przez niektórych kupców, którym dokonaliśmy pierwszych sprzedaży. Gdy zaczęliśmy badać te osoby, wyłoniła się zorganizowana struktura zespołowa. W rzeczywistości widać wyraźnie, że w tym systemie używa się jedynie nazwisk i kont wielu osób kupujących mieszkania, a celem nie jest nabycie domu, lecz osiągnięcie wysokich zysków w krótkim okresie dzięki jego sprzedaży.

Omawiana metoda jest stosowana w ten sam sposób w projektach wielu instytucji, takich jak Emlak Konut, TOKİ, Kiptaş.

Oto osoby, które skonfigurowały i zarządzały tym systemem: Istnieje wiele plików dotyczących oszustw, zwłaszcza dotyczących Tolgi Gül, Ulaş Yılmaz, Yıldırım Deliler i Müge Deliler. Ja również złożyłem skargę karną przeciwko tym ludziom. Ponadto ludzie ci w tłumie wtargnęli do siedziby Kiptaş i zniszczyli instytucję. Sytuacja ta została wyraźnie opisana w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa złożonym przez Kiptaşa.

Źródło: ANKA