Co projekt nowego raportu MAHA mówi o pestycydach

Treść projektu byłaby zwycięstwem dla branży rolniczej.

Jak wynika z kopii dokumentu, do której dotarła stacja ABC News, projekt rządowego raportu, który ma przedstawić propozycje dotyczące poprawy zdrowia amerykańskich dzieci, nie zaleca wprowadzania drastycznych ograniczeń w stosowaniu pestycydów i żywności wysoko przetworzonej.

Jeśli brzmienie projektu pozostanie niezmienione, będzie to oznaczać zwycięstwo branży rolniczej i potencjalny cios dla Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) Roberta F. Kennedy'ego Jr. i jego sojuszników z ruchu „Make America Healthy Again” (MAHA), którzy sprzeciwiają się stosowaniu chemicznych dodatków w amerykańskiej żywności, twierdząc, że szkodzą one dzieciom.

Osoba zaznajomiona z projektem ostrzegła, że przed udostępnieniem projektu publicznie jego zapis może ulec zmianie.

„Dopóki administracja nie wyda oficjalnie żadnego dokumentu podającego się za raport MAHA, należy go odrzucić jako literaturę spekulatywną” – powiedział zastępca sekretarza prasowego Białego Domu, Kush Desai, w odpowiedzi na prośbę ABC News o komentarz.

Rzecznik HHS odmówił potwierdzenia autentyczności dokumentu.

Szczegóły nowego projektu raportu jako pierwszy podał dziennik „New York Times”.

Raport będzie drugim raportem „MAHA” opublikowanym przez administrację Trumpa po tym opublikowanym w maju . Oba zostały sporządzone przez urzędników Białego Domu i różnych agencji federalnych, w tym Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) za prezydentury Kennedy'ego.

W raporcie z maja szczegółowo opisano czynniki, które zdaniem urzędników pogarszają stan zdrowia amerykańskich dzieci, i zaapelowano o sporządzenie drugiego raportu w ciągu 100 dni w celu zalecenia strategii mających na celu zaradzenie tym czynnikom.

Wcześniejszy raport – któremu przeszkodziło ujawnienie, że niektóre z cytowanych w nim badań nie istnieją – podawał druzgocące statystyki dotyczące wpływu chemicznych dodatków do żywności, wiążąc je z rakiem i zaburzeniami rozwojowymi.

Projekt nowego raportu nie wskazuje na zamiar wyeliminowania pestycydów z amerykańskiej żywności.

Zamiast tego projekt postuluje „bardziej ukierunkowane i precyzyjne stosowanie pestycydów” oraz programy badawcze, które „pomogłyby zmniejszyć ilość stosowanych pestycydów”.

W raporcie stwierdzono również, że Agencja Ochrony Środowiska „będzie pracować nad tym, aby społeczeństwo miało świadomość i zaufanie do rygorystycznych procedur EPA dotyczących kontroli pestycydów oraz do tego, jak procedury te wpływają na ograniczanie ryzyka dla użytkowników i ogółu społeczeństwa”.

Jeśli chodzi o żywność ultraprzetworzoną, w nowym raporcie stwierdzono jedynie, że HHS, Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych oraz Agencja ds. Żywności i Leków będą pracować nad opracowaniem „obowiązującej w całym rządzie definicji 'żywności ultraprzetworzonej'”.

Podczas styczniowego przesłuchania Kennedy oświadczył, że „coś zatruwa Amerykanów i wiemy, że głównym winowajcą jest zmiana w dostawach żywności, przejście na żywność przetworzoną, zawierającą dużą ilość chemikaliów”.

Tymczasem niektórzy wpływowi działacze „MAHA” głośno domagają się zmian w systemie zaopatrzenia żywnościowego kraju, licząc, że Kennedy wykorzysta swoją pozycję do zniszczenia przemysłu rolnego.

Jednak tego lata grupy działające na rzecz rolnictwa intensywnie lobbowały przeciwko uwzględnieniu w nowym raporcie zaleceń dotyczących zwalczania pestycydów.

Wygląda na to, że znaleźli sojusznika w osobie Sekretarz Rolnictwa Brooke Rollins, która w tym miesiącu poinformowała reporterów, że nadchodzący raport oszczędzi pestycydów.

„Nie ma szans, aby nasz obecny system rolnictwa przetrwał bez tych narzędzi ochrony upraw” – powiedziała na konferencji prasowej w Waszyngtonie. „Jestem głęboko przekonana, że jego i nasze zaangażowanie w zapewnienie rolnikom dostępu do stołu negocjacyjnego pozostaje najważniejsze i że raport to odzwierciedli”.