Reconhecimento do Estado | A Palestina é uma colcha de retalhos de enclaves

Grã-Bretanha, Canadá, França, Portugal, Mônaco, Bélgica, Luxemburgo, Malta e Austrália reconheceram a Palestina como um Estado à margem da 80ª Assembleia Geral da ONU – um passo que pareceu um terremoto diplomático. Mas a questão crucial permanece: um Estado palestino ainda é possível? No papel, a resposta é clara: sim. Segundo o direito internacional, o reconhecimento e a solução de dois Estados referem-se à Cisjordânia, Gaza e Jerusalém Oriental. Mas a realidade há muito tempo ultrapassou essa visão. Assentamentos cruzam a Cisjordânia como uma rede, Jerusalém Oriental foi anexada e Gaza está isolada. O que antes era concebido como um "Estado contíguo" agora é uma colcha de retalhos de enclaves.

Sobre o tema: Do lado da humanidade – Nosso colunista responde à pergunta se as vozes anti-guerra dos judeus são apenas uma folha de parreira para os críticos de Israel ou símbolos da humanidade

O reconhecimento muda os discursos, mas não a realidade. Os postos de controle não desaparecem, o bloqueio não é levantado, a ocupação permanece. Durante anos, Israel seguiu uma política que efetivamente descarta o retorno às fronteiras de 1967. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, deixou claro: um Estado palestino a oeste do Jordão jamais será aceito. E, no entanto, o reconhecimento é mais do que mero simbolismo. Marca uma crescente impaciência, especialmente nos Estados ocidentais que hesitam há muito tempo. Os governos estão sinalizando: o status quo não pode mais ser tolerado. Para a Palestina, isso significa mais peso nos fóruns internacionais; para Israel, aumento do isolamento diplomático. Mas, sem mudanças na prática, continua sendo menos do que uma solução – um sinal que ressoa politicamente, mas não muda nada na vida cotidiana das pessoas.

Mas como Israel poderia ser forçado a respeitar as fronteiras de 1967? A resposta reside menos em resoluções do que em pressão real. Acordos comerciais como o Acordo de Associação UE-Israel, que garante a Israel amplos privilégios comerciais e de pesquisa, seriam uma alavanca. Novas sanções também poderiam enviar um sinal. A vontade política já existe, mas os principais atores a estão bloqueando: os EUA estão impedindo qualquer mudança de rumo internacionalmente, enquanto a Alemanha está freando a política interna na Europa. Enquanto ambos os lados não repensarem suas posições, a UE e a comunidade internacional permanecerão incapazes de agir.

Sobre o tema: Terrorismo ou insurreição? O fato de muitos atores políticos, especialmente na Alemanha, reduzirem as revoltas palestinas ao terrorismo revela muito sobre eles mesmos.

Isso levanta a questão: continuamos realmente apegados a uma solução de dois Estados, que há muito se tornou uma fórmula retórica? Ou precisamos começar a pensar em direitos iguais em um Estado compartilhado – mesmo que isso tenha sido considerado politicamente impensável até agora? Pois não é a demanda por igualdade que é radical, mas sim a desigualdade permanente que há muito se tornou a norma. Milhões de palestinos ainda vivem sob controle israelense, sem participação política, sem liberdade de movimento e sem segurança. Nessa realidade, a igualdade de direitos não seria uma violação de tabu, mas o fundamento de toda democracia. Qualquer outra coisa significa manter a ilusão de dois Estados – enquanto consolida ainda mais um sistema de desigualdade.