A próxima presa: a imprensa
Dois casos que afetam a liberdade de expressão revelaram seus lados opostos: o sintoma do que está por vir, o ataque à imprensa, a última represa do regime autoritário que está sendo construído no México, e a resistência dos jornalistas, apesar da assimetria das forças que enfrentam. Não se trata de uma luta pelo poder, mas sim de uma luta pelas liberdades. Não é uma batalha que une os cidadãos, porque não é do seu interesse, embora eles sejam os mais afetados por viverem em uma sociedade opaca e irresponsável. Os termos desse confronto inevitável foram delineados em Campeche e Puebla.
A governadora Layda Sansores, amplamente conhecida por sua falta de limites, acusou Jorge Luis González, ex-editor do jornal Tribuna, de caluniá-la e usar discurso de ódio e violência contra ela. Uma juíza supervisora, Guadalupe Martínez Taboada, ignorou a alegação do jornalista de que o conteúdo sobre o qual ela reclamava não era dela nem o havia publicado no jornal, do qual saiu em 2017. Ela não se importou: ordenou que ele parasse de exercer a profissão por dois anos e não publicasse nada, nem mesmo nas redes sociais. A Organização Editorial do Sudeste, que publica o Tribuna, foi obrigada a fechar seu site, sem uma decisão final ou ouvir os argumentos de sua defesa.
Em Puebla, o governador Alejandro Armenta encerrou seu primeiro semestre no poder atacando jornalistas e veículos de comunicação. Ele os insultou e ameaçou ao publicar uma lei sobre segurança cibernética que seu atual coordenador consultivo apresentou como deputado. Essa lei criminaliza o "assédio cibernético". A lei permite que qualquer pessoa solicite a remoção de conteúdo digital que alegue ter sido insultado, caluniado, ofendido ou prejudicado com a "insistência necessária" para causar dano físico ou emocional, sem a necessidade de uma ordem judicial.
A Rede de Jornalistas de Puebla, que se organizou para confrontar os ataques de Armenta, denunciou imediatamente o que foi apelidado de "Lei de Censura", que entrou em vigor no domingo. A Artigo 19 e a Sociedade Interamericana de Imprensa aderiram ao apelo, argumentando que a lei representa um risco à liberdade de expressão, pois abre caminho para qualquer pessoa que queira silenciar reportagens jornalísticas e críticas à sua administração. A Artigo 19 lembrou que essa nova lei faz parte de um padrão crescente de assédio judicial, utilizando-a para iniciar processos criminais contra jornalistas.
Nos últimos cinco anos, mais jornalistas resolveram denúncias apresentadas por políticos e autoridades do Morena do que, até onde a memória nos permite, o número total de jornalistas no passado. Certamente houve tensão, hostilidade e pressão para demitir jornalistas, mas estas foram direcionadas, mesmo seletivas, não massivas, contra toda uma profissão e contra indivíduos que, como denominador comum, compartilham uma atitude crítica em relação ao governo. Como Andrés Manuel López Obrador incentivou no Palácio Nacional, e a presidente Claudia Sheinbaum está gradualmente começando a fazer, a intimidação por meio dos instrumentos de poder buscou a censura prévia e o silêncio. Com isso, o fim da responsabilização e o contrapeso são alcançados. Se a estratégia for implementada, os mais prejudicados serão aqueles que hoje veem o fenômeno nefasto com indiferença e absoluto desinteresse.
Caminhamos em uma linha tênue entre assédio e crítica política, pois, com leis tão ambíguas, sua ampla interpretação e aplicação, jornalistas e veículos de comunicação estão sujeitos a uma subjetividade adaptada aos seus interesses, a fim de silenciá-los. Esses recursos já foram utilizados para bombardear jornalistas com alegações de gênero, usando isso como pretexto para que, mesmo como servidores públicos, as críticas sejam consideradas um ataque ao seu gênero. Poucos casos foram julgados, mais por defesas precárias do que por razões sólidas, mas com o novo judiciário nas mãos do regime, é muito provável que essas defesas legais mudem.
O caso González em Campeche faz parte da perseguição com a qual vários membros do regime têm buscado silenciar seus críticos. Em Puebla, sem minimizar a existência de assédio digital violento, a legislação e seu potencial uso faccional, que parece estar no DNA do governador, apontam para a criminalização de qualquer pessoa que exerça seu direito constitucional de expressão e dissidência. Tentativas de censura em Tamaulipas contra o jornalista Héctor de Mauleón e o El Universal, bem como a stalinista Lei de Telecomunicações e Radiodifusão de Claudín, continuam em andamento.
A censura não exige mais golpes ou desaparecimentos. Um código penal e um juiz dócil bastam. Silenciar vozes críticas por meio de leis ambíguas e promotorias servis, cada vez mais comuns, é uma estratégia de controle. A lei é muito mais expedita em processar críticos do que aqueles que são corruptos ou abusam de seu poder. Este regime está elaborando leis em um país onde a impunidade é a norma — o que aumentará nos próximos meses com a tomada do judiciário — e, como López Obrador demonstrou sistematicamente e se tornou cada vez mais comum sob seu sucessor, caminha para instrumentalizá-las para proteger os seus.
Em Campeche, a governadora não disse nada. Os veículos de comunicação hostilizados e vários dos mortos durante seu governo não tiveram repercussão nem apoio nacional. Em Puebla, ocorreu o oposto, mas a resposta foi de escárnio. A governadora solicitou ao Congresso a revisão da "Lei de Censura", mas em pouco tempo: ordenou sua publicação no Diário Oficial. A Secretária do Interior, Rosa Icela Rodríguez, recomendou a revisão, o que é outra farsa. Como ela é responsável pela política interna do país, sua atenção e interesse deveriam estar durante as deliberações no Congresso de Puebla, não quando tudo já estava resolvido. É o mesmo estratagema que o presidente propôs ontem. Eles não podem alegar inocência.
Mas mesmo que a pressão interna e externa fosse eficaz, dadas as crescentes críticas ao regime por sua natureza autoritária que crescem como margaridas ao redor do mundo, a mensagem é clara: a crítica tem seus custos e pode resultar em punições que podem destruir o bem-estar profissional e econômico de quem a desafia.
X: @rivapa_oficial
informador
