Lições de Nova York

Vladimir Putin e Xi Jinping, o sitiado Nicolás Maduro, Kim Jong-un , que se defende com seu arsenal nuclear, e os demais totalitários do mundo podem todos se dar por satisfeitos. Da mesma forma, as massas mundiais, com seu pensamento desordenado, que se rebelam porque os contratos não valem nada, a habitação é exorbitantemente cara e as fortunas dos magnatas dos algoritmos insultam sua inteligência básica e seu senso de identidade.

Algo está muito errado nos poderosos Estados Unidos quando a cidade emblemática de sua democracia liberal, o centro nevrálgico do sistema financeiro global e a vibrante metrópole que abriga as Nações Unidas, elege como prefeito alguém que o líder do mundo livre denuncia furiosamente nas redes sociais, da Casa Branca que ocupa em Washington, como um "lunático comunista por excelência".

A alegria transborda entre os companheiros de Pedro Sánchez na marcha progressista e anti-americana. Ada Colau não será mais prefeita de Barcelona, ​​mas um muçulmano que acusa Israel de "genocídio" em Gaza agora é prefeito de Nova York.

A vitória de Zohran Mamdani na cidade que nunca dorme compensa a vitória de Donald Trump um ano antes na eleição presidencial do país mais poderoso da história. Isso é ao mesmo tempo reconfortante e inquietante, dependendo da perspectiva.

Da Coreia à Venezuela, passando pela China e pela Rússia, os autoritários no poder odeiam uma coisa: a liberdade de votar em uma urna em um colégio eleitoral, e se apegam à convicção de que as democracias liberais estão obsoletas e entraram em uma fase de declínio terminal.

Na realidade, os regimes totalitários deveriam ser gratos às urnas das sociedades abertas. Hoje, na era do populismo e da demagogia, o que deveria fortalecer as democracias liberais, ao contrário, revela sua fragilidade. E o declínio começa quando as elites perdem a sensibilidade que lhes permite sentir o pulso da sociedade que governam e perdem de vista a bússola que as guia.

Nas seções eleitorais, onde quer que estejam, os eleitores demonstram o desejo de rejeitar a velha política, e isso é compreendido tanto por Donald Trump quanto por Mamdani, seu adversário "lunático" que, no fim das contas, é tão experiente quanto ele na arte de mobilizar sentimentos primitivos.

Ambos se declaram outsiders, alheios ao sistema, embora, com sucesso semelhante, um tenha dedicado a vida ao ramo imobiliário e o outro ao não menos competitivo mundo da política municipal. Um, que defende a desregulamentação para construir prédios em todos os lugares, é o completo oposto do outro, que quer congelar os aluguéis e não percebe que isso só encarecerá a habitação.

O conflito entre a cidade mais populosa da União e a capital dos cinquenta estados não é bom para os Estados Unidos , nem para seus parceiros na União Europeia, seus aliados da OTAN, a Ucrânia, que foi invadida pela Rússia, nem para os asiáticos que temem que a China absorva Taiwan. Todos se curvam a Trump e todos temem suas imprevisíveis mudanças de humor.

Obstinação

No entanto, a maioria dos nova-iorquinos manteve-se firme. Ignoraram as ameaças de Trump de cortar o financiamento federal caso votassem no homem que seus tuítes inflamatórios acusam de ser um esquerdista perigoso. Talvez tudo o que suas táticas grosseiras de intimidação tenham conseguido foi aumentar os votos para Mamdani, porque os eleitores podem ser assim teimosos.

A frustração de Trump é facilmente compreensível. Até a recontagem dos votos em Nova York na terça-feira, o verdadeiro nêmesis do presidente americano era Sadiq Khan, o prefeito muçulmano de Londres e defensor do multiculturalismo. Agora, ele tem o que considera outra praga que ganhou terreno em sua cidade natal e que também se ajoelha em direção a Meca.

Movimentos supremacistas brancos estão surgindo em Londres, apoiados pelo movimento MAGA de Trump, embora a capital britânica pareça ser um lugar cada vez mais cosmopolita. Nova York, presumivelmente, continuará assim, mas seria insensato ignorar a guinada racista que o debate público pode tomar.

Há algo errado? Um Hamlet contemporâneo, como o Hamlet de Shakespeare que disse "há algo de podre no reino da Dinamarca", diria que sim, porque vê as coisas como elas são. Quando passa pela Trump Tower na Quinta Avenida, em Manhattan, assim como seu antecessor dinamarquês fazia ao caminhar pelo aterro do Castelo de Elsinore, ele é atingido por um odor fétido que não deveria existir na terra das estrelas e listras e do "Nós, o Povo".

De acordo com os resultados da eleição para prefeito de Nova York anteontem, há muitos Hamlets na cidade dos arranha-céus com os olhos bem abertos, ansiosos para acertar as contas com a podridão que veem. Mamdani compreendeu isso instintivamente.

O que o novo prefeito fez foi percorrer a cidade quarteirão por quarteirão, batendo em todas as portas e ouvindo as queixas de todos. É por isso que Mamdani , que nasceu há 34 anos em Kampala, Uganda, se tornará, após sua posse em 1º de janeiro, o prefeito da cidade de Nova York, com mais de oito milhões de habitantes, a cidade que o acolheu, juntamente com seus pais, ambos vindos da Índia, quando ele tinha cinco anos de idade.

Mamdani acolheu as queixas que ouviu ao longo de sua campanha eleitoral. Seu discurso político se concentra na acessibilidade à moradia e na desigualdade que transforma o sonho americano em um pesadelo. Ele nega ser "cem por cento" comunista, mas condena o capitalismo desenfreado e se declara um socialista democrático.

O triunfo do jovem Mamdani, um agitador carismático com talento para a oratória e sem experiência na gestão de orçamentos bilionários e 300 mil funcionários públicos na folha de pagamento, é um sinal inequívoco do cansaço e da desconfiança em relação ao sistema que se percebe entre os eleitores.

Um excelente exemplo disso é Andrew Cuomo, rival de Mamdani na disputa pela indicação democrata à prefeitura, um partido que é pura e simplesmente "establishment". Cuomo acreditava que o cargo de prefeito lhe pertencia por direito, pois havia cumprido três mandatos como governador do estado de Nova York, assim como seu pai, Mario Cuomo.

Precisamente por causa dessa linhagem, Mamdani humilhou Cuomo Jr. nas primárias do Partido Democrata e o derrotou novamente quando o elitista Cuomo, incapaz de compreender a mudança de paradigma, concorreu como independente.

Mamdani assumiu o sempre atraente papel de reformador, íntegro, honesto e justo. Ele tinha vinte anos em 11 de setembro de 2001, quando aviões sequestrados pela Al-Qaeda destruíram as Torres Gêmeas em Lower Manhattan e mataram mais de três mil nova-iorquinos. Semanas depois, Michael Bloomberg, o habilidoso regenerador da cidade traumatizada ao longo daquela década, foi eleito prefeito.

Outra galáxia

Bloomberg , o titã de Wall Street e fundador da indispensável plataforma de mídia do mundo capitalista que leva seu nome, está entre os vinte homens mais ricos do mundo. Mamdani, filho de um professor universitário muçulmano especializado em estudos pós-coloniais e de um renomado cineasta indiano vencedor do Leão de Ouro no Festival de Cinema de Veneza, vem de outra galáxia e a representa. Mas ele também evoca regeneração.

Como prefeito, Mamdani promete creches e transporte público gratuitos, e até mesmo enormes supermercados públicos em vários distritos da cidade, que reduzirão o custo dos alimentos. Com Bloomberg, a América dos grandes bancos e das gigantescas corporações depositou mais uma vez sua confiança em Nova York. Em vez de buscar reconquistar o favor dos ricos, Mamdani, como Hamlet debatendo-se com o dilema do ser e do não ser, aspira a alcançar realizações transcendentais no âmbito da decência e da autenticidade.

Aqui, nestas bandas, deparamo-nos com a sórdida narrativa dos apoiantes de Sánchez e com o lamentável espetáculo da indecisão e dos erros daqueles que não o apoiam. Poderíamos invejar o debate do outro lado do Atlântico e ansiar por uma figura de renovação, alguém digno de confiança. Poderíamos também temer uma onda confusa de retórica otimista que ignora os verdadeiros inimigos de uma sociedade aberta.