UAEMéx em tensão: Exige votação presencial para o gabinete do reitor

A sucessão de reitores da Universidade Autônoma do Estado do México (UAEMéx) entrou em uma fase tensa depois que uma reunião de acadêmicos exigiu que a votação para eleger o novo presidente fosse presencial, e não eletrônica, em meio a um clima de desconfiança.

A UAEMéx, a mais alta instituição de ensino do Estado do México, está passando por um processo de sucessão reitoral marcado por controvérsias e desconfiança. A comunidade universitária está dividida quanto ao método de eleição, um conflito que reflete disputas internas pelo controle de uma das instituições mais importantes do estado.

O ponto central da disputa é a reivindicação por uma Assembleia Acadêmica da UAEMéx para permitir a votação presencial. A proposta de realizar uma votação eletrônica foi recebida com ceticismo por parte de um segmento da comunidade, que teme a falta de transparência e a possibilidade de manipulação do processo.

Esta disputa não é meramente técnica; é uma batalha pela legitimidade da próxima liderança da universidade. Os defensores da votação por cédula argumentam que é a única maneira de garantir certeza e confiança nos resultados, enquanto os defensores da votação eletrônica apontam para sua modernização e eficiência.

O clima tenso já repercutiu no conselho eleitoral. Dolores Durán, ex-diretora da Faculdade de Engenharia, anunciou sua renúncia à presidência. Essa medida altera o cenário político da eleição e reformula as alianças entre os diversos grupos que buscam influenciar o futuro da universidade.

A autonomia universitária é, na prática, um campo de batalha político. A eleição de um reitor em uma universidade pública do porte da UAEMéx não é meramente uma questão acadêmica. É um evento de grande interesse para os atores políticos do estado, visto que a liderança da universidade tem considerável influência na opinião pública, no orçamento e na formação das futuras elites profissionais e políticas.

O atual conflito sobre o método de votação pode ser visto como uma manifestação dessas disputas de poder subjacentes, em que diferentes facções buscam garantir que o processo favoreça seus interesses. Enquanto isso, a comunidade universitária espera que a disputa seja resolvida de forma a fortalecer, e não enfraquecer, a integridade e a autonomia de sua alma mater.