Selecione o idioma

Portuguese

Down Icon

Selecione o país

France

Down Icon

Carregando

Oferta especial para estudantes e professores
Acesse todo o nosso conteúdo ilimitado a partir de € 6,99/mês em vez de € 12,99.
Seu cão de guarda digital: comunidades online, segurança cibernética, videogames, inteligência artificial, etc.
Encontre a seleção editorial em nosso canal

A maioria dos principais participantes da IA ​​generativa se baseia no conceito legal de uso justo, o que pode limitar a aplicação de direitos de propriedade intelectual.

Uma estreia “significativa e histórica”

Em sua decisão de junho, o Juiz Alsup decidiu que, ao treinar seus modelos de IA com milhares de libras, a Anthropic estava se enquadrando no escopo do uso justo. "O princípio legal de que o desenvolvimento de IA em obras protegidas por direitos autorais se enquadra no escopo do uso justo permanece intacto", disse uma porta-voz da Anthropic. Este acordo "apenas resolve uma disputa sobre como certos documentos foram obtidos", continuou ela. "Acreditamos que este acordo nos permitirá focar em nossa missão principal, em vez de litígios prolongados", acrescentou.

Em junho, em outro caso deste tipo, envolvendo a Meta, perante o mesmo tribunal, outro magistrado federal decidiu a favor da gigante das mídias sociais, mas explicou que os demandantes poderiam ter levantado argumentos admissíveis.

Os criadores de conteúdo, sejam eles musicais, de livros ou artigos, estão preocupados que o valor de mercado de seu trabalho despenque com o surgimento de interfaces de IA generativas.

"Esperamos que esta seja a primeira de uma longa série de empresas de IA sendo responsabilizadas por roubar conteúdo criativo", disse a Human Artistry Campaign, que defende o desenvolvimento responsável da IA. "Este é apenas o começo", escreveu o grupo no X, "mas é significativo e histórico".

O mundo com AP e AFP

Inscrever-se

Contribuir

Le Monde

Le Monde

Notícias semelhantes

Todas as notícias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow