Relançamento de Fessenheim, moratória sobre energias renováveis… Uma mudança preocupante nos debates

Publicado em 21 de junho de 2025 às 11h02

Assinar Google Notícias

Tempo de leitura: 3 min.

Nesta coluna, Maxence Cordiez, especialista associado em energia do Institut Montaigne e coautor do livro "Energia Nuclear em 100 Perguntas" (Tallandier), destaca a natureza irrealista e perigosa das emendas à Lei Energia-Clima aprovadas esta semana. Isso, ele enfatiza, é do "melhor interesse da nação".

Este artigo é um artigo de opinião, escrito por um autor de fora do jornal e cujo ponto de vista não reflete as visões da equipe editorial.

Um projeto de lei sobre energia e clima, também conhecido como "projeto de lei Grémillet", em homenagem ao senador que o propôs, está em análise na Assembleia Nacional. Embora a energia tradicionalmente desperte paixões no corpo político, sua instrumentalização ganhou uma nova dimensão durante a primeira leitura deste texto. Em um cenário de absenteísmo significativo na Assembleia, o projeto de lei se prepara para ser votado na próxima terça-feira em sessão plenária, após a aprovação de várias emendas particularmente problemáticas.

Retorno da oposição entre nuclear e renováveis, em benefício dos combustíveis fósseis

Em primeiro lugar, uma emenda (n.º 486) apresentada por Les Républicains estabelece uma moratória sobre as energias renováveis, chegando a proibir a extensão ou renovação de instalações para além do fim da operação autorizada "durante todo o período necessário para realizar um estudo objetivo e independente destinado a determinar o mix energético ideal para a França" .

Lembremos que, na França, 60% da energia consumida é de origem fóssil (petróleo, gás e, marginalmente, carvão). Essa dependência é prejudicial ao clima e à balança comercial francesa, visto que a importação desses combustíveis custa ao nosso país várias dezenas de bilhões de euros por ano. Portanto, parece irônico estabelecer uma moratória sobre parte da energia de baixo carbono necessária para substituir esses combustíveis fósseis.

Leia também

Entrevista sobre a Moratória da Energia Eólica e Fotovoltaica: "É o texto mais cético em relação ao clima que já recebemos!"

Além disso, o estudo "objetivo e independente" solicitado pelos deputados já foi realizado pela RTE em 2021 (Futurs énergies 2050), atualizado em 2023 em seu relatório de previsão 2023-1935. A RTE demonstrou que as matrizes elétricas baseadas em energias nucleares e renováveis ​​eram economicamente ótimas e reduziam o risco de falhas, evitando trajetórias industrial ou socialmente irrealistas, bem como o uso de tecnologias não comprovadas industrialmente e economicamente duvidosas (como o armazenamento massivo de hidrogênio eletrolítico para alimentar usinas em cenários sem energia nuclear).

A negação da existência destes estudos – tecnicamente sólidos e cujos vários conjuntos de hipóteses foram discutidos com todas as partes interessadas – não encontra outra explicação senão a rejeição das suas conclusões e a expectativa de um estudo que, ao mostrar que as energias renováveis ​​não teriam qualquer papel a desempenhar na descarbonização e na segurança do abastecimento francês, pudesse, como tal, ser considerado “objetivo e independente” .

A adoção desta emenda é ainda mais irônica, dado que a Assembleia Nacional também votou por uma emenda diretamente antagônica (nº 601 proposta pelo Partido Socialista) ao mesmo texto, que impõe uma produção de eletricidade renovável de pelo menos 200 TWh em 2027...

Vamos continuar com a Emenda nº 6 proposta pelo Rally Nacional (RN), que prevê a retomada das atividades de Fessenheim. Eu, pessoalmente, fiz campanha contra o fechamento – puramente político – desta usina quando os reatores foram desligados em 2020, principalmente escrevendo vários artigos explicando a falta de fundamento da maioria dos argumentos usados ​​para justificar seu desligamento e as consequências dessa decisão para as emissões _{de CO2} na França.

No entanto, é evidente que reiniciá-lo é agora profundamente irrealista. As casas de máquinas foram em grande parte desmontadas e estão praticamente vazias. Da mesma forma, o circuito primário foi submetido a ataque ácido (uma etapa anterior ao seu desmantelamento), e estudos extensivos com conclusões incertas seriam necessários para tentar demonstrar que ele ainda poderia ser usado apesar disso. Reiniciar esses reatores, portanto, não parece mais realisticamente viável.

Por fim, a LFI adotou uma emenda (n.º 758) que concede à EDF o monopólio da operação de reatores nucleares (uma iniciativa política que, recorde-se, nunca foi defendida pela EDF). Tal emenda contradiz diretamente vários artigos do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia: pelo menos, o artigo 49.º, relativo à liberdade de estabelecimento, e o artigo 106.º, que exige que os Estados-Membros da UE respeitem os tratados, nomeadamente em matéria de direito da concorrência. Os deputados, assistidos por adidos, assessores políticos e pela administração da Assembleia, devem poder realizar uma análise jurídica das suas emendas e evitar propor emendas que constituam uma violação tão flagrante do direito europeu.

Leia também