Foram pedidas até 12 anos de prisão para Rezan Epözdemir

Foi preparada uma acusação contra o advogado Rezan Epözdemir por "mediação de suborno", exigindo uma pena de prisão de 4 a 12 anos.

De acordo com notícias do DHA, uma acusação foi preparada contra o advogado detido Rezan Epözdemir.

A investigação iniciada pelo Ministério Público de Istambul foi concluída. Epözdemir, preso em 14 de agosto, pode pegar uma pena de quatro a 12 anos de prisão.

A acusação preparada foi enviada ao 18º Tribunal Criminal Superior de Istambul.

Rezan Epözdemir foi detida em 10 de agosto como parte de duas investigações separadas sobre acusações de "suborno", "auxílio à organização terrorista armada FETÖ/PDY" e "espionagem política e militar". Epözdemir foi encaminhada ao tribunal em 13 de agosto, após concluir seus procedimentos na delegacia.

Rezan Epözdemir foi encaminhada ao Tribunal Criminal de Paz em Serviço com um pedido de prisão sob a acusação de facilitar suborno e de uma medida de controle judicial na forma de proibição de viagem sob a acusação de auxiliar uma organização terrorista armada e espionagem política e militar.

Epözdemir foi preso sob acusações de suborno. O tribunal rejeitou o pedido do promotor de proibição de viagens sob a acusação de terrorismo.

Epözdemir negou todas as acusações em sua declaração ao Ministério Público.

Em sua declaração, Rezan Epözdemir alegou inicialmente que a investigação estava sendo conduzida por uma autoridade não autorizada. Epözdemir também argumentou que o processo deveria ter sido enviado ao Conselho de Juízes e Promotores, nos termos do Artigo 86 da Lei nº 2.802, observando que um processo semelhante já havia sido enviado ao HSK.

Epözdemir declarou ter submetido as decisões do Supremo Tribunal e do Tribunal Constitucional nesse sentido. Solicitou a destruição de documentos privados e a devolução de documentos valiosos.

Epözdemir explicou que conheceu o promotor demitido Cengiz Çallı em 2007 no Gabinete do Promotor Público Chefe de Gaziosmanpaşa, onde ele era o representante da Ordem dos Advogados de Istambul na época. Epözdemir, observando que Çallı atuava como seu representante desde 2020, disse: "Não me lembro de ter saído de férias ou jantado com Cengiz Çallı depois do trabalho". Epözdemir afirmou que relacionamentos privados, como férias ou refeições, não representam um problema jurídico, a menos que envolvam um processo judicial.

Epözdemir alegou que Çallı nunca apresentou uma procuração para suas investigações e disse que parou de visitar escritórios depois de abril de 2021 devido à intensificação de seu trabalho.

Epözdemir também respondeu a perguntas sobre Atalay Demirbaş, suspeito de corrupção, dizendo que conheceu Demirbaş por meio de um amigo em comum. Epözdemir explicou que "lhe deu procuração em 2018, mas renunciou ao saber que ele era um fraudador".

Epözdemir, que disse: “Atalay Demirbaş é um fraudador, como pode ser visto quando seus antecedentes criminais são examinados”, alegou que Demirbaş vinha exigindo dinheiro dele há 5 anos.

Epözdemir alegou que teve disputas legais com Zihni Çakır no passado e que a pessoa em questão conspirou contra ele nos arquivos em que testemunhou a seu favor.

Epözdemir também declarou que considerou contraditórias as alegações de suborno baseadas em mensagens do WhatsApp. Ele afirmou que a mensagem de 7 de julho de 2021 não correspondia às datas alegadas da troca de dinheiro e que o dinheiro suspeito pertencia a Cengiz Çallı, e ​​não a ele. Ele também afirmou que as notas promissórias apreendidas em seu escritório, datadas de 9 de julho de 2021, constituíam provas ilegais e eram documentos que sustentavam a reivindicação da dívida.

Epözdemir também disse que o gerente da agência Hüseyin Mercan e o cliente Veysi Karaman o testemunharam emprestando dinheiro na agência Sultangazi Halkbank e exigiram que esses indivíduos fossem ouvidos.

Epözdemir solicitou o levantamento da medida de controle judicial imposta a ele como parte da investigação. Ele afirmou que tinha planos de viagem para o curso de idiomas do filho em Londres e apresentou documentos relacionados às suas reservas de voo aos autos. Ele também solicitou a abertura de uma investigação contra aqueles que fizeram declarações contra ele por difamação, nos termos do Artigo 267 do Código Penal Turco.

Os advogados de Epözdemir, Ahmet Gökçen, Murat Öksüz e Tahsin Emircan Bilginer, também reiteraram as declarações de seu cliente e solicitaram sua libertação sem que nenhuma medida de controle judicial fosse implementada.

O ex-deputado do AKP Şamil Tayyar afirmou em uma publicação que o interrogatório de Rezan Epözdemir poderia levar a uma grande crise.

Em uma mensagem compartilhada de sua conta no X , Tayyar disse: "O interrogatório de Rezan Epözdemir está prestes a se transformar em uma crise grave. O suspeito se recusa persistentemente a fornecer a senha do seu celular. Como a crise das senhas não foi resolvida, o período de interrogatório foi estendido. Muitas figuras proeminentes, incluindo Mehmet Uçum, estão envolvidas, e colocaram o Promotor-Chefe Akın Gürlek sob cerco."

Perguntando: “Quem se incomodou com a possibilidade de o celular do suspeito ter sido aberto, especialmente Uçum, e por quê?” Tayyar também apelou ao presidente e presidente do AKP, Recep Tayyip Erdoğan, dizendo: “Não deixe o Procurador-Geral sozinho”.

Seguindo Şamil Tayyar, Metin Külünk compartilhou uma publicação semelhante, afirmando que Akın Gürlek estava sendo pressionado, perguntando : "Por que esse pânico, por que essa pressa em alguns círculos em Ancara? Seja em linhas próximas ao governo, ou mesmo no centro do governo, ou na oposição..."

Külünk escreveu:

"Por que essa pressão pela libertação dele? E você está tentando pressionar o procurador-geral, usando seu poder questionável nas cadeiras que ocupa...

Dizemos claramente: vocês são os que causaram o maior dano ao Sr. @tcbestepe @RTErdogan.

Você está tentando obstruir a investigação porque teme o perigo do colapso dos mecanismos que estabeleceu ao tomar o controle do movimento do Partido da Justiça e Justiça (AKP) e declarar seu feudo através dos assentos que conquistou. Fique onde está!

Fazendo um apelo aberto ao presidente Erdoğan, Külünk escreveu: “Aqueles que estão tentando pressionar o Sr. Akın Gürlek por meio da investigação em andamento são os mesmos que estão tentando isolá-lo”.

O ex-membro do Comitê Executivo Central (MKYK) do AKP, Mücahit Birinci, também fez uma declaração semelhante a Tayyar e Külünk, dizendo: "O Ministério Público de Istambul não pode ser pressionado. Tudo o que está acontecendo está acontecendo diante dos nossos olhos. É impossível permitir essa imprudência."

O primeiro escreveu:

“Declaro claramente que não hesitaremos em lutar abertamente contra aqueles que apoiam as elites minoritárias.

Nós, que participamos do movimento desde 1994 com nosso falecido pai e família, não pretendíamos criar uma "elite, uma minoria intocável" na sociedade. Pelo contrário, sonhávamos em desmantelar esse "elitismo minoritário". Não apoiávamos esses tipos. Mais uma vez, parabenizo todos os nossos promotores e procuradores-chefes, especialmente o Ministério Público de Istambul, por abordarem essas questões com determinação e coragem.

As orações da nossa nação são suficientes para eles. Continue..."

O assessor-chefe do presidente, Mehmet Uçum, que está no centro das alegações, respondeu às alegações por meio de seu advogado, Zeynep Yıldırım. A declaração também foi anunciada por Fuat Uğur, jornalista próximo ao governo.

A declaração, que afirmava que as alegações eram infundadas, dizia: "Todas as postagens que visam os direitos pessoais do meu cliente e tentam influenciar um julgamento justo são infundadas. Não há interferência do meu cliente em nenhum processo de investigação."

Tayyar respondeu à declaração do advogado de Uçum, dizendo: "Minha intenção não é me envolver em polêmica com ninguém. Quem me conhece sabe que não hesitarei em fazê-lo, se necessário. Minha mensagem foi clara: eu queria que nosso presidente soubesse o que estava acontecendo."

Tayyar, que disse: “Minha mensagem chegou ao seu endereço”, explicou:

Minha mensagem chegou ao destinatário, e nunca me preocupei com a perspicácia do nosso Presidente. Enquanto isso, se alguém entrar com uma ação judicial, resolveremos as contas na justiça. Minha frase final é para o palhaço que intervém sempre que há um debate sobre este assunto: "Você não tem honra? Vale a pena latir aqui e ali por uma ninharia?" Para mim, o assunto está encerrado.