O Canadá já é o 51º estado da América

Para muitos canadenses, um emocionante jogo de hóquei no gelo acabou sendo um antídoto estimulante para um inverno implacável.

Mais do que isso – como disse o contido técnico canadense Jon Cooper aos repórteres depois que os melhores jogadores de hóquei do Canadá derrotaram os melhores jogadores de hóquei dos Estados Unidos na prorrogação na semana passada – o país sitiado “precisava de uma vitória”.

Cooper não foi questionado nem elaborou por que o Canadá teve que prevalecer.

Ele não precisava.

As razões eram claras para os milhões de canadenses que pularam, imagino, com uma mistura de alegria e alívio quando o jogador de hóquei mais talentoso do mundo, Connor McDavid, marcou o gol que deixou seu time e uma nação agradecida em um frenesi de alegria.

Por semanas, um presidente dos EUA, Donald Trump, tem provocado o Canadá e seu primeiro-ministro. Ele se referiu a um povo e terra orgulhosos como o suposto 51º estado da América e Justin Trudeau como seu “governador”.

As palhaçadas e ameaças de Trump desencadearam uma onda de orgulho entre os canadenses, geralmente reservados, em relação à sua amada casa e preocupação com seu futuro incerto.

E o líder falastrão do aliado "mais querido" e "mais próximo" do Canadá provou que a maioria dos políticos e colunistas que abraçam empresas têm a visão do Sr. Magoo.

Assim como o personagem de desenho animado, trôpego e míope, uma série de políticos e polemistas adoradores do livre comércio se recusaram a ver ou a dar ouvidos aos avisos emitidos no século XX sobre os riscos existenciais de vincular o Canadá mais fortemente à economia dominante dos EUA no século XXI.

É algo extraordinário ver, ouvir e ler a míope "intelligentsia" do Canadá se cobrindo de folha de bordo enquanto incita o país a "comprar produtos canadenses" e a criar outras formas sistêmicas e estruturais para tentar, tardiamente, conter sua dependência dos Estados Unidos para evitar se tornar — oficialmente — o 51º estado dos EUA.

É uma visão notável porque, desde o início da década de 1980, as elites reacionárias têm dedicado — sem hesitação ou arrependimento — seus consideráveis ​​poderes e influência para apoiar cada passo calculado em direção ao Canadá se transformar, de fato, no 51º estado dos Estados Unidos — econômica, cultural, militar e diplomaticamente.

O garoto-propaganda dessa hipocrisia flagrante é o primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, que, por convicção e temperamento, era totalmente a favor de Donald Trump antes de ser contra ele.

Num raro momento de sinceridade, Ford – o falso “populista” ungido “Capitão Canadá” por uma imprensa ingênua e facilmente impressionável – admitiu que queria que o devastador Trump retornasse à Casa Branca.

Não era necessária uma bola de cristal para imaginar que, dadas as condições certas, um comandante-chefe faminto por recursos e com aspirações hegemônicas acabaria ocupando o Salão Oval e atraindo acólitos com ideias semelhantes no Canadá.

No início da década de 1980, eu era um humilde estudante de graduação em ciências políticas na Universidade de Toronto.

Um dos meus professores foi o falecido e renomado economista político canadense, Stephen Clarkson.

O professor Clarkson foi um professor e pensador brilhante que pensou e escreveu muito sobre o passado e o presente do Canadá e as águas turbulentas nas quais o país estava se dirigindo naquele momento crucial.

Eu estava entre o sortudo grupo de assistentes de pesquisa de Clarkson quando ele começou a escrever um livro sobre os perigos que as perspectivas crescentes de um acordo de livre comércio entre Ottawa e Washington — defendido pelo presidente dos EUA Ronald Reagan — representavam para a soberania do Canadá.

O livro publicado em 1982 e intitulado Canadá e o Desafio Reagan foi, ao mesmo tempo, uma refutação sóbria à legião de continentalistas eufóricos que estavam convencidos de que o Canadá deveria aprofundar seus laços já inexoráveis ​​com os Estados Unidos, bem como um sinal de alarme sobre a rápida diminuição da capacidade do país de exercer qualquer medida tangível de independência em casa e no exterior.

Embora Clarkson fosse um nacionalista, ele também era um realista. Ele sabia que, em virtude da geografia e da história, o Canadá e a América estavam ligados um ao outro.

Ainda assim, ele entendeu o imperativo urgente do Canadá de olhar além do horizonte imediato para ampliar o comércio em mercados existentes e emergentes fora dos Estados Unidos como um meio de diversificar suas políticas de exportação e importação e, como resultado, reduzir a atração gravitacional dos Estados Unidos.

As advertências prescientes de Clarkson foram descartadas por uma galeria presunçosa de apóstolos do "livre comércio" como sendo as "explosões de baço" anacrônicas e antiamericanas de um avestruz com formação acadêmica e oposto à prosperidade.

Então, quando o primeiro-ministro Brian Mulroney negociou um acordo abrangente de livre comércio com Reagan em 1988, grande parte do Parlamento e da imprensa alardearam o acordo como uma vitória do comércio sobre noções tolas e ultrapassadas de autonomia canadense.

A eleição federal de 1988 foi disputada devido às potenciais consequências do pacto Mulroney-Reagan para o Canadá.

Em um debate televisionado, o então líder liberal, John Turner, desafiou Mulroney – que afirmou, absurdamente, que o acordo poderia ser “cancelado” a qualquer momento.

“Com a assinatura de uma caneta”, Turner trovejou, “você... nos jogou na influência norte-sul dos Estados Unidos e nos reduzirá, tenho certeza, a uma colônia dos Estados Unidos, porque a independência política certamente virá.”

A performance de bater no peito de Turner foi apenas isso – uma performance. A oposição do Partido Liberal ao acordo de livre comércio mediado por Mulroney foi uma pantomima retórica.

Logo, os primeiros-ministros liberais estavam cantando seus próprios elogios ao acordo e convidando o México a se juntar ao arranjo continental consagrado pelos sorridentes e de mãos dadas “Três Amigos”.

Avançando para fevereiro de 2025, as advertências e reservas do Professor Clarkson de mais de quatro décadas atrás se concretizaram.

Um presidente dos EUA encorajado parece ter a intenção de anexar o Canadá por meio de coerção econômica e, dada a política de integração quase irrestrita adotada por uma sucessão de governos liberais e conservadores — e apoiada por escritores editoriais otimistas — Trump tem as alavancas e a influência para fazê-lo.

De repente, os críticos de Clarkson — dentro e fora das redações amnésicas e das capitais — estão correndo para adotar suas prescrições "tolas e ultrapassadas" para preservar a soberania fantasma da nação e superar uns aos outros enquanto estão de guarda por você — Canadá, claro.

Suas epifanias chegaram 40 anos atrasadas.

O Canadá, por seu desígnio deliberado, tem sido há muito tempo o vassalo ansioso e “aberto aos negócios” da América.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.