Os indicados judiciais de Trump são essenciais para a cruzada da extrema direita contra nossos tribunais

Menos de 200 dias após o início da era Trump 2.0 , em meio a uma onda implacável de escândalos, é fácil esquecer seu primeiro mandato. Mas ainda sentimos suas ondas de choque diariamente, devido ao impacto duradouro de suas nomeações para o judiciário. Somos lembrados novamente esta semana da importância dos juízes na análise do primeiro grupo de indicados de Trump para o judiciário neste segundo mandato.

As discussões sobre o ataque sem precedentes do governo Trump às nossas liberdades fundamentais giram em torno da corrupção impressionante e do desrespeito às nossas leis cometidos à vista de todos, incluindo jantares luxuosos para interesses estrangeiros que compram a criptomoeda de Trump, um suborno de US$ 400 milhões do Catar e táticas abusivas de fiscalização da imigração que incluem o sequestro de um estudante universitário na rua sem o devido processo legal.

Mas as pessoas que provavelmente terão o impacto mais duradouro em nossas vidas e futuro são aquelas que Trump indicou para ocupar cargos vitalícios na magistratura federal. Se confirmados, espera-se que esses indicados não apenas ignorem a destruição dos alicerces da democracia americana, mas também abram caminho para a agenda radical de Trump — a destruição das liberdades reprodutivas e a permissão para que o governo retire a assistência médica de milhões de pessoas.

Isso não é exagero. Basta olhar para os registros da primeira chapa que ele indicou. Muitos deles têm histórico de defesa de leis anti-escolha e outras políticas radicais defendidas por Trump e seus aliados do MAGA no Congresso.

Whitney Hermandorfer, indicada por Trump para o Tribunal de Apelações dos EUA para o Sexto Circuito, tem um histórico de defender posições extremas no tribunal, incluindo a defesa de proibições de aborto que não incluem exceções para estupro e incesto.

Josh Divine, indicado por Trump para o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste do Missouri e o Distrito Oeste do Missouri, é o Procurador-Geral do Missouri e tentou anular a aprovação da mifepristona pela FDA e neutralizar os resultados da Emenda 3, aprovada pelos eleitores do Missouri, que anulou a proibição do aborto no estado. Novas reportagens também revelaram que, em um artigo de opinião de 2010, Divine pediu testes de alfabetização para os eleitores, apesar da prática racialmente discriminatória ter sido proibida na década de 1960.

Alguns dos indicados desta primeira chapa também apoiaram o ataque de Trump à cidadania por nascimento , amplamente considerado inconstitucional. E, em verdadeiro estilo leal, um deles defendeu Trump, buscando interferir na tentativa de Nova York de responsabilizá-lo por crimes estaduais.

Para entender o cenário atual, precisamos nos lembrar de como chegamos até aqui. A instrumentalização do judiciário pela extrema direita começou muito antes de Trump assumir o cargo e abriu caminho para que ele nomeasse 234 juízes vitalícios para os tribunais federais, incluindo um terço da Suprema Corte, durante seu primeiro mandato.

Os resultados foram catastróficos.

A Suprema Corte retirou os direitos das mulheres e encorajou Trump a se esquivar da responsabilização. Nos tribunais inferiores, juízes distorcem perigosamente os padrões legais para chegar a determinados resultados políticos, enquanto outros parecem repetidamente colocar a lealdade pessoal a Trump acima do Estado de Direito.

É isso que a extrema direita quer: um judiciário que funcione como mais um braço do movimento MAGA. E os aliados de Trump prometeram que seus indicados para o segundo mandato serão ainda mais extremistas do que os do primeiro.

Considerando o que estamos vendo no governo, não há razão aceitável para os democratas do Senado ajudarem seus colegas republicanos a aprovar as indicações judiciais de Trump. O desejo de compromisso é humano e, em muitos casos, necessário. Mas este não é o momento de capitular. Qualquer pessoa que acredite em nossa democracia não pode simplesmente votar e torcer pelo melhor. Fazer isso daria uma legitimidade perigosa ao comportamento corrosivo do governo e de seus apoiadores no que diz respeito ao Estado de Direito.

Recentemente, alguns senadores democratas expressaram arrependimento por apoiarem os indicados de Trump para o gabinete, incluindo aqueles que eram vistos como escolhas populares antes de se tornarem MAGA (Maior Assembleia Legislativa) após sua confirmação. Os senadores não devem se expor aos mesmos sentimentos de vergonha ao votar naqueles indicados por Trump para cargos vitalícios.

Nós, da Demand Justice, acompanharemos cada voto e chamaremos a atenção para cada indicado que pretende apoiar os interesses da extrema direita. Os Estados Unidos merecem mais do que juízes destruindo a saúde, colocando em risco as escolas dos nossos filhos e restringindo nossos direitos. Os Estados Unidos merecem mais do que juízes servindo aos caprichos do Presidente.

Há muito em jogo para apoiar a cruzada desta administração para expandir infinitamente seu próprio poder e afirmá-lo sobre os tribunais.