As cinco principais questões da reviravolta do ministro das Finanças na proposta de pagamento de combustível de inverno

Há problemas consideráveis ​​com a reversão do pagamento do combustível no inverno, mas talvez o argumento político a favor supere todos eles?

Primeiro, Rachel Reeves executou o plano sem descobrir como pagar por ele.

Para uma chanceler de ferro, esta é uma ferida que os oponentes não a deixarão esquecer. Um verão de especulações sobre aumentos de impostos não é algo que alguém anseie.

Últimas notícias sobre política: Ministro do Tesouro questionado sobre o motivo da reviravolta

Em segundo lugar, a desculpa que ela e os ministros do Tesouro estão usando é uma melhoria nas condições econômicas.

Se você fosse educado, diria que isso é contestado.

O OBR reduziu o crescimento pela metade neste ano e a OCDE rebaixou as previsões para o Reino Unido, embora apenas um pouco, na semana passada.

A alegação de que as taxas de juros estão caindo ignora que sua descida é mais lenta devido às decisões do governo dos últimos seis meses.

Terceiro, a pergunta que imediatamente surge é: o que vem a seguir?

Por que não pagamentos pessoais independentes (PIP) e o teto do benefício para dois filhos?

Nesse ponto, seria como se estivessem recuando se não recuassem.

Mas então, o que os mercados — que já estão fiscalizando isso de perto — farão com isso e poderão punir o governo?

Em quarto lugar, isso está agravando as divisões no Partido Trabalhista Parlamentar: o grupo de esquerda moderada Compass e ministros como Torsten Bell defendendo maiores gastos.

Os parlamentares em cadeiras voltadas para os conservadores que se baseiam em argumentos de que o Partido Trabalhista pode ser confiável em relação às finanças públicas estão preocupados.

Quinto, isso criou uma divisão firme entre o nº 10 (o primeiro-ministro) e o nº 11 (o chanceler).

O número 10 agora está ciente de que não tem aconselhamento independente suficiente sobre a reação do mercado às políticas econômicas e está tentando corrigir isso.

Outros, segundo me disseram, criticam apenas a reviravolta da chanceler — pois ela vacilou primeiro.

Dada a ladainha de argumentos contra, por que isso aconteceu?

Porque a esperança é que essa grande reviravolta alivie a dor, elimine uma fonte significativa de raiva dos aposentados e traga de volta os eleitores trabalhistas, um preço que eles calculam que vale a pena pagar, seja qual for o custo fiscal.

Vamos esperar para ver quem está certo.