Закон о сельском хозяйстве Дюпломба-Менонвилля, который в последние недели стал предметом многочисленных обсуждений из-за предусмотренной в нем меры по отмене повторного введения в обращение неоникотиноидного пестицида , находится на грани окончательного принятия в парламенте во вторник, 8 июля, после окончательного голосования Ассамблеи.
Читайте также
Расшифровка Закон Дупломба, повторно разрешающий ацетамиприд, создаст три основных риска для биоразнообразия, воды и здоровья человека: вот они
Этот законопроект, инициированный сенаторами Лораном Дюпломбом (слева направо) и Франком Менонвилем (справа налево, в центре), представлен как один из ответов на гнев фермеров зимой 2024 года и как способ «снять ограничения» на осуществление ими своей профессии.
Текст особенно востребован и приветствуется FNSEA, ведущим сельскохозяйственным профсоюзом , и его союзником, Союзом молодых фермеров. Напротив, Confédération paysanne, третий по величине сельскохозяйственный профсоюз, осуждает «смертоносный закон на службе свободной торговли» и призывает к митингу перед Ассамблеей в 12:30 дня.
Реинтродукция без задержки
Министр сельского хозяйства Анни Женевард (ЛР) похвалила «сбалансированный» и «важный» закон, в то время как ее коллега Аньес Панье-Рунаше (Ecological Transition) выразила сожаление по поводу «проигрыша» в самой обсуждаемой мере: повторном введении в обращение, путем отступления и при соблюдении условий, ацетамиприда — пестицида из семейства неоникотиноидов.
Читайте также
Портрет: «Если мы начнем отменять то, за что голосовали, мы все испортим»: Аньес Панье-Рунаше, министр экологии в «кошмаре Рокелора»
Запрещенный во Франции, но разрешенный в других странах Европы до 2033 года, он вызывает беспокойство из-за отсутствия масштабных исследований, даже если риски остаются неопределенными.
Этот продукт особенно востребован производителями свеклы и фундука , которые считают, что у них нет альтернативы в борьбе с вредителями и подвергаются недобросовестной конкуренции. С другой стороны, пчеловоды предупреждают об «убийце пчел» .
В версии, которая является результатом компромисса между депутатами и сенаторами в совместном комитете (CMP), текст предусматривает повторное введение без установления крайнего срока. Однако он включает пункт о пересмотре наблюдательным советом через три года, а затем ежегодно, чтобы убедиться, что критерии авторизации по-прежнему соблюдаются.
«Это затронет максимум 1,7% сельскохозяйственных земель, и то, если все сектора, запрашивающие освобождение, получат освобождение», — оценивает докладчик текста в Ассамблее Жюльен Диве (ЛР).
«Разрешение ad vitam aeternam»
«Это равносильно разрешению ad vitam aeternam. Наблюдательный совет будет комитетом Теодуля, непрозрачным, не имеющим никакого влияния», — протестует президент Комитета по экономическим вопросам LFI Орели Труве, чья группа будет защищать предложение о предварительном отклонении текста в конце дня после вопросов правительству.
Читайте также
Интервью о пестицидах: почему мы не можем жить без них?
Мера структурировала порой жаркие дебаты между депутатами. Эти стычки происходили только в комитете, поскольку на пике напряженности сторонники законопроекта сами отклонили его в первом чтении, чтобы обойти стену мятежных и экологических поправок и протащить его через объединенный комитет.
Левым и экологам будет трудно предотвратить окончательное принятие во вторник, если только не случится провал с явкой. Ожидается, что большая часть правительственной коалиции (Renaissance, MoDem, Horizons, LR) и альянс RN-UDR поддержат его, согласно источникам в группах.
«Мы вполне удовлетворены», — прокомментировала депутат Элен Лапорт (RN), попросив правительство ускорить реализацию указов для фермеров.
И хотя ожидается, что некоторые центристские парламентарии проголосуют против или воздержатся, их группы, как ожидается, будут полагаться на успехи, достигнутые в совместном комитете по версии Сената, чтобы призвать к голосованию за. Это включает в себя отзыв спорной меры, ставящей под сомнение независимость агентства здравоохранения ANSES.
Конституционные средства правовой защиты, предусмотренные для
«Закон об отраве» для экологов, «препятствие на пути агроэкологического перехода» для социалиста Доминика Потье, текст больше не содержит ни «превосходства, ни отречения» , считает, напротив, Марк Фено, лидер депутатов MoDem.
Читайте также
Tribune «Закон Дупломба — это лицензия на причинение вреда из другой эпохи», — предупреждает Мари-Шарлотта Гарен, депутат парламента от партии зеленых в Роне, зараженная ПФАС
Законопроект также включает меры по содействию хранению воды для орошения в контексте дефицита воды, связанного с изменением климата. Но эти меры подвергаются резкой критике слева, как и те, которые предусматривают содействие расширению или созданию интенсивных животноводческих зданий. Ассоциация Greenpeace призвала в пресс-релизе голосовать против «этого текста, который токсичен для общественного здравоохранения и окружающей среды».
Ожидая возможного окончательного принятия, повстанцы, экологи и социалисты рассматривают возможность подачи апелляций в Конституционный совет, поскольку некоторые из них полагают, что закон противоречит принципам предосторожности и неэкологичной регрессии.
