«Никто не должен верить, что ответы искусственного интеллекта исходят от Бога, что у них есть создатель-человек. Крайне важно знать Его»

Гонка за искусственный интеллект (ИИ), которая сталкивает США с Китаем, в то время как Европа, кажется, наблюдает издалека, знаменует начало новой эры и заслуживает оригинального подхода от Бруно Масаеша, бывшего государственного секретаря по европейским делам. Нынешний старший консультант Flint Global в Лондоне, где он консультирует компании в таких областях, как геополитика и технологии, смешивает две концепции в своей новой книге о сверхдержавах, которые хотят контролировать мир с помощью систем ИИ, которые, как он гарантирует, очень скоро будут вездесущими в нашей жизни. В этом интервью VISÃO мы сравниваем великие конфликты сегодняшнего дня с ближайшим будущим в свете идей, выдвинутых доктором политических наук Гарвардского университета в книге Construtores de Mundos – A Tecnologia e a Nova Geopolítica (Строители мира – Технологии и новая геополитика) (Temas e Debates, 352 страницы, 19,90 евро), которая будет представлена ​​в Португалии в этот четверг, 19-го числа, на Лиссабонской книжной ярмарке.

Куда ведут нас новые миры геополитики на волне технического прогресса?

В очень неожиданные, очень странные и, потенциально, очень опасные места. В моей книге есть немного от Матрицы, поскольку она рассматривает создание искусственных или виртуальных миров. Разница в том, что именно наш вид, и особенно великие сверхдержавы, строят эти виртуальные миры, потому что они все больше осознают, что истинная сила заключается в построении мира, в котором другие вынуждены жить. Сила становится еще больше, если другие не до конца понимают, что эти миры искусственные и что они контролируются великими сверхдержавами.

Сверхдержавы всегда пытались контролировать мир, но технологические инновации теперь предлагают более продвинутые инструменты. В этом ли опасность?

В книге понятия геополитики и технологии практически синонимичны, в том смысле, что создание виртуальных миров, обеспечиваемое технологиями, является радикальной и глубокой формой геополитической власти. Даже военная технология — это виртуальный мир, мир компьютеров, спутников, коммуникаций и искусственного интеллекта, как мы видели и на Украине, и в Израиле. Я противопоставляю старую геополитику, связанную с контролем физической территории, новой геополитике, которая связана с созданием виртуальной территории.

Когда Дональд Трамп говорит об аннексии Гренландии и Канады, он жаждет минералов для производства микрочипов, которые необходимы для победы в гонке ИИ. Это новое большое оружие в споре США и Китая?

Это одно объяснение, да. Другое заключается в том, что у Дональда Трампа есть своего рода фантазия, которая почти никогда не воплощается в жизнь. Последние несколько месяцев укрепили мой тезис о том, что мировая власть будет определяться способностью к изобретениям, а не столько устаревшей идеей контроля определенных географических территорий или материалов. Мы даже не знаем точно, какие материалы будут наиболее важными, потому что инновации развиваются с головокружительной скоростью. Одним из важных примеров является торговая и технологическая война с Китаем, а именно доступ Китая к американским полупроводникам и доступ США к китайским редкоземельным металлам и их сложной системе переработки и производства.

Насколько важны чипсы?

В книге я символически сравниваю их со старыми военными базами или стратегическими пунктами старой Португальской империи, такими как Малакка, Ормуз и Гоа. Это потому, что они являются своего рода точкой перехода, в данном случае между физическим миром и виртуальным миром. Тот, кто контролирует чипы, контролирует доступ к этим виртуальным мирам. Они подобны крошечным песчинкам, способным мыслить со скоростью света; в этом и заключается чудо современных чипов.

Является ли представленная в начале этого года китайская система генеративного искусственного интеллекта DeepSeek признаком жесткой конкуренции, с которой придется столкнуться США?

Что меня поразило в DeepSeek, так это то, что никто из исследовательской группы не изучал его за пределами Китая. Это означает, что эти возможности уже стали очень местными. Мы должны быть готовы к тому, что чат-боты в стиле помощников исследователей распространятся, возможно, уже в этом году, на финансовые услуги, образование, видеопроизводство, рекламу, а также на промышленность. Другими словами, роботы будут оснащены этими моделями ИИ, которые мы уже используем и которые будут присутствовать повсюду. Скоро они начнут формировать умы наших студентов и наших детей и даже нашу государственную политику, потому что министерства начнут их использовать. Вот почему очень интересно узнать, кто разработал эти модели и на каких ценностях они основаны.

Общество, похоже, не ценит последствия, но за ИИ будет стоять программист, а наверху — кто-то, кто будет контролировать.

На днях я попросил DeepSeek ранжировать страны по уровню их зла. Интересно, что он сказал мне, что самой злой страной в мире является Россия, что может быть немного удивительно, но на самом деле это не так, потому что DeepSeek использует данные из интернета, чья информация поступает в основном с Запада. Но создателям было бы очень легко манипулировать данными, а это значит, что никто не должен верить, что ответы исходят от Бога; это было бы невероятно наивно. Это ответы, которые исходят от человека-творца, с его наклонностями, его предпочтениями, его ценностями. Но они будут иметь бесконечно большую способность формировать наши умы, чем социальные сети. Вот почему для Европы и для всех нас важно знать, кто проектирует модели, на основе каких приоритетов и для каких целей, чтобы мы не жили в своего рода Матрице, построенной Китаем или США.

Регулирование может стать средством смягчения этих негативных последствий, но сможет ли Европа полностью защитить себя от потенциальных рисков систем, произведенных в Китае или США?

Это была ужасная ошибка, допущенная 25 лет назад, когда Европа думала, что крупные интернет-компании могут быть американскими. Быстро стало ясно, что регулировать американские компании невозможно. Напротив, они имеют большое влияние на европейских регуляторов. Регулировать европейские компании можно, и я надеюсь, что этот урок был усвоен. Есть признаки в этом направлении, но их все еще недостаточно. К сожалению, я вижу два типа колебаний. С одной стороны, Европа продолжает думать, что американские и европейские компании более или менее одинаковы, что, по моему мнению, является ужасной ошибкой. С другой стороны, Европа продолжает быть очень ориентированной на потребителя и не ценит крупные компании, которые обладают определенной монопольной властью. Необходимо сделать выбор, и уже слишком поздно. Было довольно шокирующе видеть, как Китай и США борются за модели ИИ, а европейцы снова отстают. Ставки сейчас намного выше, чем с Интернетом. Это Интернет на стероидах, с возможностями, умноженными в десять или сто раз.

Может ли оно стать большей угрозой, чем ядерное оружие, в том смысле, что одно государство сможет применить его против другого?

Военное воздействие ИИ, несомненно, будет разрушительным. Войны будущего, вероятно, будут решаться в течение нескольких часов, если не минут, учитывая абсолютно божественную и подавляющую скорость машин обнаружения и уничтожения целей. Мы видели кое-что из этого в Газе и на Украине. ИИ позволяет полностью исключить возможность скрывать цели, например. Танк не может спрятаться, потому что ИИ может обнаружить и уничтожить его за несколько минут. Это будущее, в которое мы вступаем, и тот, кто останется позади, не сможет сопротивляться. Если на Тайване начнется война, ее решит ИИ между США и Китаем. У кого будет самый продвинутый ИИ, тот и победит.

Тайвань является предметом спора, в основном из-за его доминирования в области ИИ, поскольку он является крупным поставщиком чипов в США. Думаете ли вы, что в этом случае США позволят игре продолжаться так, как они это делают в Украине?

Очевидно, нет. Но когда я был на Тайване год назад, я слышал много беспокойства о том, что тайваньцы смотрят на Украину как на своего рода тест американской приверженности. Но это другое. С одной стороны, США видят в Китае прямого соперника и гораздо менее комфортно признавать китайское наступление, чем российское. С другой стороны, будет гораздо больше страха перед конфронтацией с Китаем.

Вы говорите, что Дональд Трамп не выполняет многие обещания или угрозы, которые он делает. Сделал ли Китай уже свои выводы об этой модели поведения?

Я так думаю. Сейчас, хотя трудно быть уверенным, я убежден, что если Китай увидит мало обязательств со стороны США, он не обязательно придет к выводу, что вторжение — это хорошее решение. Он предпочтет использовать это дистанцирование, чтобы надавить на тайваньцев и заставить их согласиться на сближение, которое в долгосрочной перспективе приведет к воссоединению. Это больше китайский метод.

Который в свое время использовали и американцы, как говорится в книге.

Да, китайский метод гораздо больше связан с созданием системы, которая медленно поглощает остальной мир. Они учились у американцев. Это то, что делали США между 1890 и 1945 годами. За 50 лет они создали мировую систему, которая во многих случаях поглощает другие страны, либо добровольно, либо недобровольно. Из моего опыта проживания в Китае и написания книг о Китае, я бы сказал, что это предпочтение Пекина. Но это не значит, что мы не должны готовиться к войне на Тайване, особенно с США. Я просто вижу, что Китай больше заинтересован в использовании своей экономической и технологической мощи, в медленном построении мировой технологической системы, которую будут использовать другие страны и от которой они станут зависимыми.

Создание правил игры.

Именно, создавая правила, которым должны следовать другие. С этой точки зрения, между Китаем и Россией есть огромная разница.

Сам Владимир Путин принадлежит к другой школе.

Очевидно. Путин больше представитель того, что я называю старой геополитикой. По его мнению, это мир, который имеет смысл, и он пытается вернуться к нему, но без особого успеха. Возможно, Россия в конечном итоге играет роль в уменьшении мощи Американской империи. В начале 20-го века Германия хотела стать мировым лидером. Ей это не удалось, но в конечном итоге она помогла США достичь этой цели, потому что она оказала большое влияние на уменьшение возможностей Британской империи. Иногда я думаю, что то же самое может произойти в 21-м веке, когда Россия бросит вызов американской мощи и проложит путь новому китайскому миру. Это возможно. Надеюсь, читателям понравится моя книга, потому что в ней обсуждается несколько возможностей.

В марте VISÃO опубликовал статью из Time, в которой предполагалось, что развитие ИИ приведет к такому балансу сил, что великие державы не будут использовать его для более разрушительных целей, опасаясь ответных ударов равного масштаба, подобно тому, что произошло с ядерным оружием во время Холодной войны. Реалистично ли думать о такой же логике для ИИ?

Ядерное оружие в эту новую эпоху начинает играть наступательную роль. В случае с Россией это совершенно очевидно, и я думаю, что Израиль также был бы менее авантюрным, если бы у него не было этого ресурса. С точки зрения ИИ, еще сложнее следовать ядерной логике холодной войны, потому что все будет происходить намного быстрее, и обе стороны будут иметь мало возможностей знать, что находится на другой стороне. Будет огромный стимул нанести удар первыми, но в книге есть оптимистичный посыл, потому что миростроительство может быть более эффективной формой власти. И те, кто хочет максимальной власти, могут достичь ее через строительство, а не разрушение. Это был урок американской империи в прошлом веке, который все еще сохраняется и в значительной степени усвоен Китаем.

Если это оптимистичный взгляд, наступит ли день, когда сверхдержавы выступят за нераспространение ИИ, как они это сделали в случае с ядерным оружием?

Я думаю, это невозможно. С DeepSeek мы уже видели, что Китай решил выпустить модель с открытым исходным кодом, поэтому эти возможности теперь доступны по всему миру. Сдерживать это будет гораздо сложнее. Но я думаю, что нам не следует быть слишком пессимистичными, потому что обещания ИИ также необычны. Может быть, остальной мир наконец найдет рецепт развития. Может быть, у нас здесь будет решение многих наших социальных проблем. Посмотрим. Последствия для занятости могут быть драматичными, но также, вероятно, будет большое влияние на экономический рост. К 2026 году ИИ будет везде.

Возможность влиять на избирательные кампании и не только будет огромной.

Безусловно. Интернет уже произвел революцию в рекламе, но ИИ сможет управлять ею совершенно непреодолимым образом. Еще более опасной будет возможность манипулировать избирателями способами, о которых они даже не догадываются. У нас также есть много детей, которые используют чат-ботов как своего лучшего друга, чтобы попросить совета, и это то, к чему мы как общество не готовы. Тот, кто контролирует эти системы, будет иметь возможность влиять на умы глубоким и невидимым образом, о котором человечество никогда не знало.

Есть ли еще предупреждения?

Один совет, который был бы полезен для новых поколений, возможно, как способ попытаться немного этому противостоять, — принять более строгие стандарты конфиденциальности. Мы должны поддерживать определенную секретность. Если информация о нашей психологии доступна в сети, мы чрезвычайно уязвимы для манипуляций разного рода. Поэтому для тех, кто начинает создавать свой цифровой путь, было бы неплохо создать несколько онлайн-личностей, чтобы сохранить резерв самой глубокой личности и, таким образом, не подвергаться воздействию всех этих инструментов. Прав был Фернандо Пессоа, который, ссылаясь на свои гетеронимы, говорил о симуляции, то есть Пессоа уже жил в метавселенной задолго до того, как мы ее изобрели.