Комиссии за прямые международные переводы в валюте резко снизились
Год назад стоимость таких переводов составляла около 10% от суммы платежа, а сейчас опустилась ниже 1%. Это объясняется тем, что российские банки перезапустили прямые переводы, найдя обходные цепочки взамен SWIFT
Комиссии за прямые международные переводы в юанях, долларах и евро резко снизились. Если год назад они составляли около 10% от суммы платежа, то сейчас опустились ниже 1%, пишет РБК.
Фактически российские банки перезапустили прямые переводы, найдя обходные цепочки взамен SWIFT. Такие механизмы сейчас запущены в «Сбере», ВТБ, Совкомбанке и у некоторых других игроков. Например, комиссия «Сбера» за трансграничный перевод начинается от 0,3% в индийских рупиях.
У ВТБ при условии подключенной опции «ВЭД.Валюта» составляет 0,15%: это платежи в Армению, Азербайджан, Белоруссию и другие страны. Альфа-банк заявляет о комиссии 0,05%. У ВТБ — комиссия за перевод юаней 2,5%, столько же за конвертацию. Есть, впрочем, и сопряженные с такими переводами риски. Это не такие выгодные курсы конвертации валют, ограничения по суммам, скрытые операционные сборы.
Кроме того, ЕС может попытаться ввести контрсанкции, считает директор по банковским рейтингам агентства «Эксперт РА» Вячеслав Путиловский:
— Это способ обеспечения интересов российской торговли, российской экономики, а то, что там SWIFT обходят, — да, обходят. Я думаю, единого механизма не существует, каждый банк сам в своих интересах выстраивает платежные цепочки, скорее всего, они постоянно меняются в силу того, что те же европейцы, например, постоянно вводят какие-то новые санкции, в том числе вторичные, и стараются эти цепочки разрушить. Как правило, это делается через китайские банки, банки стран Азии, в том числе Средней Азии. Единовременной палочки-выручалочки нет, постоянно все отменяется.
— То есть все идет через посредников, контрагентов.
— Я думаю, что да.
— Все ли банки проводят эти переводы?
— Нет, не все, проводит в той или иной мере часть банков в зависимости от интересов каждой конкретной группы клиентов. Есть небольшие банки, которые сделали эти переводы важной частью своего бизнеса, и банки, которые просто обслуживают своих клиентов.
— Это не только крупнейшие банки?
— Да, иногда это и небольшие банки.
— Какие при этом есть риски, комиссии, ограничения по суммам?
— Основной риск — что эти цепочки непостоянны, условия постоянно меняются в зависимости от того, как удалось их выстроить и какое количество посредников участвуют, по желаниям, по ценам, по тарифам от этих посредников. Эти тарифы являются постоянно меняющимися, и это основной риск. Бывают задержки в платежа в зависимости от внешних санкций. Но основное — это то, что банки и клиенты несут дополнительные транзакционные издержки, которые не всегда удается прогнозировать.
— Есть информация, что эти тарифы кажутся привлекательными, тем не менее в них также издержки из-за конвертации, скрытых сборов
— Скорее всего, это действительно так, потому что компании желают заработать, оказывают при этом реальные услуги. Пока нет альтернативы, соответственно, они будут зарабатывать — в общем, это нормально.
— Может ли что-то противопоставить таким переводам ЕС?
— ЕС может вести планомерную аналитическую работу, разведывательную, о том, как кто куда платит, и точечно накладывать какие-то вторичные санкции на компании, банки и так далее, которые эти платежи проводят. Но я думаю, что это бесконечная борьба.
Обход SWIFT происходит по сложным маршрутам, например, платежи в рупиях в Индию могут идти через Китай, платежи в Европу проходят через Турцию, платежи в США — через ОАЭ. Как отмечают финаналитики, минимальные ставки по переводу доступны пока лишь компаниям с крупными и регулярными платежами.
Ставка для среднего платежа в 30-50 тысяч долларов составляет сейчас 2,7%. На размер комиссии также влияют валюта, страна и банк получателя. В целом же снижение комиссий началось в конце прошлого года. Это связано с появлением новых платежных агентов и альтернативных цепочек транзакций.
bfm.ru
