Центральное планирование гонки вооружений

Постоянные читатели знают, что я и мои коллеги (как нынешние, так и бывшие) много времени уделяем обсуждению проблем централизованного планирования.[1] С централизованным планированием связано множество проблем: проблема знаний Хайека-Лавуа, проблемы, выявленные анализом общественного выбора , и так далее. В этой публикации я хочу подчеркнуть одну из самых важных проблем: креативность.

Люди невероятно креативны. Мы, кажущиеся уникальными в мире, мыслим абстрактно и часто находим способы обойти, казалось бы, непреодолимые проблемы. Каждый день появляются новые изобретения, инновации, музыка и искусство, решающие какую-то проблему и/или улучшающие нашу жизнь. Когда мы чего-то хотим, мы можем это осуществить. Действительно, профессор экономики Университета Болл Стейт Джеймс МакКлюр считает эту креативность основой экономики :

Экономическая проблема общества заключается в быстрой адаптации к изменениям конкретных обстоятельств времени и места в условиях нехватки ресурсов.

Эта креативность является проблемой для центральных планировщиков. Центральные планировщики склонны думать об экономике не как о сложной системе отношений между людьми, а как о системе, которая больше похожа на воду, текущую по трубе. Если вам не нравится курс, просто потяните какой-нибудь рычаг и измените его. [2] Центральные планировщики не могут понять, что экономика не похожа на воду в трубе, а скорее на результат того, что миллиарды людей преследуют свои цели, учитывая их ограничения и альтернативы. Эти цели выбирают сами люди. И когда на пути к этим целям возникают препятствия, скажем, каким-то центральным планировщиком, который хочет, чтобы цели людей были другими, люди находят творческие способы обойти эти препятствия. Эти творения могут быть незаконными по своей природе (например, контрабанда) или могут стать совершенно новым способом ведения дел.

Конечно, не все формы творчества равноценны. Люди могут проявлять изобретательность, играя с системой, чтобы получить от неё желаемое за счёт других (например, вымогая ренту ).

Несмотря на это, креативность представляет собой проблему для центральных планировщиков, когда их планы не реализуются. Тогда центральный планировщик должен выделить больше ресурсов на свой план, чтобы проверить эти новые модели поведения, не соответствующие плану. И снова, больше ресурсов затем потребляется людьми, чтобы проявить креативность в обходе этих новых барьеров. Следовательно, мы имеем своего рода гонку вооружений. Тратится все больше и больше ресурсов, но нет относительного выигрыша ни для одной из сторон. Даже если предположить, что планы центрального планировщика не будут сорваны, стоимость ресурсов значительно выше ожидаемой. Следовательно, другие планы планировщика обязательно будут сорваны. Даже если центральный планировщик не страдал от проблемы знания или не сталкивался с ограничениями общественного выбора и имел идеальную информацию о результатах, которые можно улучшить, эта гонка вооружений говорит нам, что весьма маловероятно, что централизованное планирование может улучшить рыночные результаты.

Короче говоря, централизованное планирование терпит неудачу, потому что люди — это люди.

——

[1] Примечание: Исторически «централизованное планирование» означало полный государственный контроль над экономикой. Я использую этот термин в более широком смысле, включая все виды государственного вмешательства и программ, включая (но не ограничиваясь): промышленное планирование, военное планирование, меры по обеспечению социальной справедливости, такие как меры по борьбе с неравенством доходов, «выравнивание игрового поля» и так далее.

[2] Эта метафора намеренная. Экономисты активно заимствуют идеи из гидродинамики.