Департамент труда и занятости призвал отказаться от тройной блокировки пенсионных накоплений и рассмотреть одно «простое» решение

Дебаты о том, стоит ли отменять «тройной замок », стали одним из самых острых вопросов в политике, заявил эксперт. Недавно этот вопрос вновь оказался в центре внимания после того, как канцлер Рейчел Ривз поддержала пересмотр вопроса о повышении пенсионного возраста , заявив, что «правильно» пересмотреть этот вопрос.

Вступая в силу в 2011 году, тройной замок означает, что государственная пенсия увеличивается каждый год в соответствии с инфляцией, ростом заработной платы или на 2,5% — в зависимости от того, что больше. Управление по бюджетной ответственности (OBR) сообщает, что « тройной замок обошелся примерно в три раза дороже первоначальных ожиданий» из-за растущего числа людей старше пенсионного возраста, а также из-за неуклонного роста расходов на государственную пенсию благодаря тройному замку . Поскольку Институт фискальных исследований прогнозирует, что к 2050 году тройной замок может стоить до 40 млрд фунтов стерлингов в год, Том Селби, директор по государственной политике в AJ Bell, говорит, что это не «случай, если, а вопрос о том, когда он будет отменен».

В интервью изданию Express г-н Селби заявил, что правительству необходимо сделать одну простую вещь, прежде чем отменять тройной замок : просто привязать « государственную пенсию к самому высокому показателю заработка или инфляции».

В настоящее время государственная пенсия ежегодно увеличивается либо на 2,5%, либо на уровень инфляции или роста доходов — в зависимости от того, какой показатель больше.

Он говорит: «Решение о том, когда положить конец тройному замку, стало одним из самых сложных вопросов в политике.

«Вопрос не в том, отменят ли ее, а в том, когда это произойдет, и до этого правительству необходимо сформулировать цель политики, а именно, каким, по его мнению, должен быть размер государственной пенсии .

«Как только вы достигнете этой точки, будет иметь смысл отказаться от базовой ставки в 2,5% и просто привязать государственную пенсию к максимальному значению заработка или уровня инфляции».

После унизительного разворота правительства в вопросе выплат на зимнее топливо г-н Селби заявил, что он будет «удивлен», если правительство «решится на эту конкретную проблему до всеобщих выборов».

Правительство столкнулось с растущим давлением, вынуждающим его изменить курс, после негативной реакции на решение, лишившее миллионы людей ежегодной выплаты в размере до 300 фунтов стерлингов, принятое прошлой зимой.

В попытке уравновесить то, что было названо «черной дырой» в государственных финансах размером в 22 млрд фунтов стерлингов, критерии выплат были снижены только до государственных пенсионеров, получающих пособия, подлежащие проверке нуждаемости, такие как пенсионный кредит.

«То, сколько теряют пенсионеры, зависит от того, с чем сравнивать тройной замок и что происходит с заработком/инфляцией», — сказал г-н Селби.

«Если один из показателей выше 2,5%, вы ничего не теряете, но если оба показателя ниже 2,5%, вы не получите реального прироста».

Джон Грир, глава отдела пенсионной политики компании Quilter, заявил изданию Express, что если будут предприняты шаги по отмене тройного замка , то правительство должно будет четко обо всем сообщить.

Он сказал: «Нам необходимо будет провести анализ размера государственной пенсии и сравнить его со средней заработной платой, а затем согласовать правильный размер государственной пенсии ».

«Правительству необходимо будет четко изложить свои позиции, поскольку исторически сложилось так, что коммуникация была не на должном уровне.

«В связи со старением населения Великобритании расходы на пенсии значительно возрастут. К 2050 году размер пенсий увеличится на 25%.»